《Nature》公布的从2021年3月1日开始,到2022年2月28日截止的年度范围内的自然指数显示:美国与中国依然处于全球领跑状态,并且垄断了化学、物理、生命科学、地球与环境、自然与科学等细分领域的第一名。
其中,美国自然指数得分高达19105.16,继续位居全球各国、地区之首,并在生命科学、地球与环境、自然与科学“三大细分领域中都获得了第一名”,在化学、物理两大领域中均获得了第二名。
在从2021年3月1日开始,到2022年2月28日截止的年度时间范围内,我国各大科研机构获得了自然指数合计为17062.95,继续是仅次于美国的全球第二名,并且与美国自然指数的差距再度大幅缩减。
在化学、物理、生命科学、地球与环境、自然与科学这五大细分领域中,我国获得了物理、化学两大细分领域中的第一名,并在生命科学、地球与环境、自然与科学三大领域都获得第二名。
换言之,在自然指数聚焦的“五大基础研究领域”,中美两国垄断了前两名。德国、英国、日本、法国等传统科研强国,以及韩国、印度这些新兴崛起力量,只能去努力争夺第三名了。
按高校类型排名:中美两国也占有优势
在以科研机构为类型的排名中,中国科学院的自然指数高达1980.2,稳居全球研究机构之首。如果剔除非高校类型的科研机构,以“高等院校”为排名依据,那占据首位的是美国哈佛大学,自然指数为866.21。
按高校类型排名,美国斯坦福大学的自然指数为600.09,排第二名。第三名是我国的“中国科学院大学”,自然指数为557.12,是一所以“硕士、博士”为培养对象研究型大学,是国家“双一流”建设高校。
第四名是美国的麻省理工学院,获得的自然指数为520.66;以“理科”见长的中国科学技术大学(简称 中科大)获得的自然指数为504.53,在全球各大高校中排第五名。
南生注意到,以论文计数为标准的统计维度内,美国麻省理工学院获得的分数是1847,中科大为1467,差距较大。但在纳入“论文中每个作者的相对贡献数值后”,中科大与麻省理工大学的自然指数得分却较为接近。
通常情况下,一篇论文往往是由多个作者共同完成的,《Nature》会依据不同作者的贡献度来分配指数。这从侧面说明:中科大与美国麻省理工大学发布的相关科研论文中“中科大的研究学者们,往往是论文的主要写作者”。
排全球第六的是北京大学,获得的自然指数为501.74;南京大学排第七名,获得的自然指数为484.93;清华大学获得的自然指数为476.85,排第八名;第九名是英国牛津大学,日本东京大学排第十名。
清华大学的“工科”在我国各大高校中占据较大优势,在全球高等院校中也具备极强的竞争力,但在“理科”研究方面却低于中科大、北大、南大。
之后是我国浙江大学(第11)、英国剑桥大学、瑞士苏黎世联邦理工学院、我国复旦大学(第14)、美国加州大学伯克利分校、我国上海交通大学(第16)、美国加州大学圣地亚哥分校、我国中山大学等。本文由【南生】整理并撰写,无授权请勿转载、抄袭!
北大南大中科大的自然科学强,我理解。清华毕竟是名校,也能勉强理解。但浙大传统工科强校竟然也比复旦这种传统文理强校的自然科学上还强,无法想象。浙大进步这么大?还有上海交大也是
中国不是清华大学第一的任何排名榜都是野鸡榜
四川大学是什么鬼[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
中国不是清华大学第一的都是野鸡榜
[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]看看就行了,当真就输了。
还好没敢把清北华五踢出榜单
没有武大武二,这是野榜[得瑟]
清华大学不是中国第一了?
怎么看不见那好吹牛逼点兄弟俩的[鼓掌]
还在用洋鬼子的机构
专业不好,选到垃圾专业,毕业找工作都是问题!还不如远好专业的二本!
中国的高校加油!争取10~20年内世界前100名顶尖大学里中国大学占40%左右!✊✊✊