公婆到底应不应该帮儿媳妇带孩子？这有两种说法，一是抱团互帮说；二是小家庭独立，公公婆婆再没有对儿子儿媳尽义务说！

中国的传统文化，遵循的是大家庭抱团，正是这样，才有三世同堂甚至四世同堂的大家庭。

而欧美文化遵循的人权独立个性独立，正因为同是一家人的个性彼此不同，何况两代人之间有代沟，说明了大家庭抱团违逆了人的个性自由独立，所以欧美文化主张小家庭独立。这也是支撑中西习俗文化逻辑理念的分水岭。

既然传统文化氛围遵循大家庭抱团，说明大家庭的成员之间就有互相帮扶的家庭习惯或义务。既然儿媳作为外姓人嫁来婆家，在帮助丈夫尽孝敬公公婆婆的义务，凭什么说公公婆婆没有照顾孙子的义务呢？

本质上，是儿子在尽照顾父母的义务，公婆照看孙子，只是在帮儿子尽义务。既然大家庭的氛围是在遵循抱团逻辑，自然是让照顾互相而为的，认为“公婆没有理由帮儿媳带孩子”的观点，是违背大家庭抱团之逻辑的。

现在人借助了“男女平等”的宪法理念，同时也拿来了“洋为中用”，既尊重小家庭独立，又主张夫妻男女方的义务平等，这就突破了传统习俗逻辑：

既然儿女对自己父母赡养的义务平等，女儿嫁人了并没有抛弃对娘家父母的义务，而颠覆了“女儿出嫁是泼出去的水”。传统习俗是女儿出嫁，把对娘家父母赡养的义务甩给了娘家父母，当今已经不被宪法理念认同了…

这样一来，就有了传统习俗理念与法理的冲突，现在中国农村依然有很多地方走的是传统习俗路线，而城市走的法理路线。于是有了看待公婆带孙子应不应该的两种观点。持传统抱团习俗观点的人认为应该；而另派观点相对的人，认为公婆不应该帮儿媳带孙子的逻辑是：儿媳只有赡养娘家父母的义务，没有赡养公公婆婆的义务，既然儿媳与公婆的帮扶义务是割裂的，公婆自然没有义务帮扶儿媳。

但是，公婆与儿子的义务并没有割裂，帮忙照顾孙子，也是在帮儿媳的丈夫尽义务。认为“公婆没有义务帮儿媳带孙子”的人，把孙子看成了儿媳一个人的事，这前提不成立，自然这个观点也不合理。

和谐的家庭氛围是抱团取暖，既然婆婆不为儿子的家庭减负着想，把帮忙带孙子看成身外事，强调西方文化义务分离的那一套，自然违逆了传统“抱团”之逻辑，哪有大家庭温暖可言呢？