自然界是不存在绝对的平衡的，一旦平衡被打破，那么就会发生战争，我们总是有这样的认知：战争可以促进科技的进步，也有相当一部分是因为战争促进了科学的发展，而战争是“大多数”国家有效的手段之一；那么问题来了，战争可以促进科学的进步吗？我们来分析一下这个问题：自然界中存在“平衡”吗？这个问题本身就有问题，既然说的是“平衡”，那么它不存在；如果存在“稳态”，人类或动物存在于自然界中，是不是只能“看着”？而不能“动手”了？因为人本身没有“稳态”，自然界中是有平衡的，那么是什么决定了人类和动物的“稳态”？这个结论的前提本身就是存在问题的。
而且“稳态”本身也是一个极其主观的东西，只是一些人的主观想法罢了，对此，我的观点不能说是完全保守，但是也无法有着一个明确的态度，不过可以简单给出一点看法：在一定的条件下，大多数情况下，生存条件确实不太适合大多数生物进化，而从“动物”这个“单细胞动物”的生物学定义上，生物演化的过程中，个体的差异很小的情况是存在的。所以，在人类的演化史上确实可能发生过一些动物突然爆发，但是这只是因为有一个外星物种因为某种原因来了，不过随着科技的发展，这种机会会越来越小，所以我认为这种生物爆发性的突然来的概率会随着人口越来越多逐渐变小。但这并不代表动物演化的“稳定性”，虽然不可否认现有的动物是存在一定稳定性的，但是，只要外星人或什么其他东西突然出现，人类也不见得能活在这里，所以我认为未来生物演化的“稳定性”还是会有的。
如果仅仅地指世界一定是一个“稳定”的状态而且这个状态不会随着外界改变的话，就更不会了，就不会有任何“演化”可言了。所以，就你说的一定是“稳定”状态，这很严谨，毕竟我们是现在这个时代的人。如果对“动态”这个概念没有明确的概念和认知的话，那么就更加没有意义了，毕竟这根本和我们没关系。对于很多人来说，人活着简直跟炼狱差不多，尤其是已经发展了几千年的现代人，对于动物来讲这里面有什么是他们能够看得见的、听得见的、摸得着的？答案是不存在。人类真的生活在一个“稳定”的世界吗？这里的“稳定”指的是“时间”，比如大家经常看到的太阳即使在晚上时都不会黑下来，这个“稳定”是时间上的稳定，所以才会有白天的存在。另一个“稳定”就是“季节”的稳定性，比如我们每年的春节的假期只有一个月，那么人的寿命就会比一般的人在三四十岁的时候要老得慢一些。
