随后，罗冠军发表声明表示，双方的感情纠纷已经完全解决，放弃所有刑事控告，民事名誉侵权诉讼正常进行。

这桩离奇、荒诞而又不乏狗血的网络事件，虽然事情本身不大，但是因为掀起了巨大的舆论声浪，极具启示意义。

一个公开自己被强奸、寻求网络帮助的女性，最终自己成为道歉和被起诉的一方。许多之前全力帮助女方维权的网友，估计现在还在消化这件事。

“怎么这么容易就被骗了？”“下次遇到这种事还要不要管？”

就目前的信息来看，风波只因一对年轻情侣“未处理好分手事宜”而起。但是女方控诉男方强奸的帖子获得数十万的转发，相关话题有几亿阅读。罗冠军和他的家人都遭受了巨大的网络暴力。

罗冠军自称“遭受了巨大的身心伤害，现在完全社会性死亡，声誉尽毁”。而在现实中，罗冠军还多次失去工作，多次搬家。

如果说有人因此得到的启发是找对象谈恋爱要谨慎，似乎也无可厚非，但这没有多少公共价值。

从公共层面而言，值得总结反省的是当事人该如何进行网络维权，网友又该如何参与他人的维权。

“有一说一、实话实说”是网络维权的基本准则

短短几天，梁颖从人人疼惜的无辜弱女子逆转为人人喊打的“坏女人”。她本人应该汲取的教训是，网络是一把双刃剑，当你肆意挥舞它去砍杀他人的时候，应该想到这把剑也可能反过来伤到自己。玩火者未必百分之百会自焚，但引火烧身的例子并不罕见。

不管在现实中还是在网络上，有一说一、实话实说都是做人的基本准则。像情侣分手这样的事，出现纠葛在所难免，但并不是为了消解内心的不平就可以为所欲为。现实中，中伤、诽谤同样需要承担法律责任。而当事人如果诉诸网络去进行不顾事实的所谓维权，中伤、诽谤之恶则会放大千倍万倍。

滥用网络维权，只会伤害真正需要帮助的弱者。在“狼来了”的原版故事中，放羊娃是自己遭受了损失。而在网络版“狼来了”的故事中，受伤的可能会是无数沉默的个体。当他们大声呼喊“狼来了”的时候，人们因为已经上过当，可能就会无动于衷。

网络围观要有边界感与分寸感

围观者同样需要从此事中汲取教训。悲哀的是，很多人一开始不问青红皂白就大骂罗冠军，现在又火力全开大骂梁颖。但是大骂梁颖并不足以补偿错骂罗冠军之过，网络暴力换个方向同样还是网络暴力。

现在很多人责怪罗冠军不该放弃刑事起诉，“必须让梁颖坐牢”，可是假如罗冠军穷追到底时梁颖有个什么三长两短，到时候肯定还会有人指责罗冠军。

我想，作为外人我们要有外人的自觉，要有边界感、分寸感，不要过度代入个人情绪。这应该是网络围观的基本准则。

我们应该相信，一个社会的公正秩序主要是靠法律跟规则来维护的，舆论只能偶尔起到救场的作用，而绝对不能反客为主。我们都是普通人，不会因为拿了个键盘就变成福尔摩斯、法官甚至行刑人。

如果不想上梁颖们的当，只需要坚守一个原则——不要自己去惩治坏蛋。

比如有人控诉强奸犯，你可以帮忙转发引起有关部门的注意，你可以给求助者支招告诉他们如何保存证据如何报警如何起诉，但是你不要一上来就对着“坏蛋”大骂一顿，甚至去给“坏蛋”及其家人打骚扰电话。

热血上冲之时，多问自己一句：“万一故事是假的呢？”

事实上，即使那是真的坏蛋，你也没有直接惩治他的权利和手段。若人人都是法官，还要法律做什么呢？骂人除了能让自己稍微缓解一下情绪，又有什么实质意义呢？

回到之前的那个问题，“下次遇到这种事还要不要管？”答案其实很简单，当然要管，但问题是怎么管。关注可以，泄愤不行；转发可以，辱骂不行；伸出援手可以，偏听偏信不行。

本文转自新京 报APP作者：子兮

本文编辑：刘颖