如果光绪成功夺了慈禧的权，戊戌变法能不能成功为清朝续命20年？

基本上别想，搞不不好还会完得更快。

现在看来，光绪实在太幼稚，完全称不上一个成熟老练的理政操盘手，距离明君还差的远。

他的一系列幼稚操作，更使得百日维新更像是一场闹剧。

先从戊戌变法的引子——甲午战争说起：

1895年，甲午战争失败了，一场战争，对于一个帝王而言，打败了不要紧，总结一下经验，也算是吃一堑长一智。

甲午战争，清军水陆两军均在前线惨败，清廷的腐朽和体制弊端暴露无疑

对于战后的谈判赔款，可以尽量讨价还价，更无赖一点甚至可以像沙俄那样，总之有很多事情需要处理。

比如：

1、惩办临阵脱逃、作战不力的将军，比如叶志超那帮人，应该当做反面典型好好批判一下，

2、抚恤一下阵亡将士的家属，发放慰问金，丁汝昌宁死不屈，是不是要抚恤一下家属，

3、对英勇作战的将士们给予奖励，鼓舞大家的士气，比如表现不错的聂士成，

4、协调各方面的矛盾，哪怕下个罪己诏，

5、对外的停战谈判需要安排下去。

这才是一个英明君主以及朝廷高层们应该做的事。

可光绪做了什么，开战时吵吵嚷嚷要打，闹得特别欢，而战争期间置一些正确的意见于不顾，硬要把精锐部队推到高丽前线去送。

战后打败了，倒是不吭声了，反倒是慈禧出来，让李鸿章去负责擦屁股，签合约，卖国屈辱的大帽子，一下子扣给李鸿章了。

其实甲午战争时李鸿章就看出日本的弱点——怕持久、怕消耗，主张消耗战打久一些，保存精锐部队的实力，久了日本人一定扛不住。

可光绪不听，一番神操作，把精兵强将推上去使劲送。

一个硬是送，一个避战退缩，指挥层面就不一致。

结果陆军大败，北洋水师也葬送了。

其实深挖一下，甲午战争，就是李鸿章的北洋私军在独自和日军较量，其他人都在看笑话，像翁同龢等人，甚至在军费问题上使绊子。

本身就漏洞百出的北洋水师，能打赢才是怪事！再投入多少银子加固或者重建其实也是打水漂。

打败了，光绪更是不吭声了，缺乏担当不说，更是把怒气全撒到下面人身上，至于临阵畏缩吃败仗的将领叶志超等人，不必说了，一律处斩。

就连吃了败仗的士兵们，也都被迁怒，不管是不是曾经浴血奋战，一律退役还乡，且没有任何退役补偿金。水师提督丁汝昌服毒殉国，更是不给表彰。

这样的行为，会不会令将士们心寒？

即便皇帝没权力拿出真金白银，下旨表彰一下总可以吧？

马关条约签订时的场景，赔偿日本3亿两白银，后因刺客的一枪，改为2亿，外加3千万两赎辽费

李鸿章，去日本谈判，挨了刺客一枪，代价是少签了一个亿，回来了，慈禧轻飘飘一句：

“难为你了”。

之后就把李鸿章打发到广东去了。

其实慈禧心里明镜似的，战败怪不得李鸿章，只是让他背了个锅。

但是全国舆论哗然，人人都在骂，慈禧把背锅的人发配一下，远离朝廷枢纽，其实也算是让他出去躲躲风头，避避祸。

可光绪作为帝王，不管是不是架空的帝王，作为顶头上司，多少也应该慰问一下受了委屈的下属吧？

结果，嚷着开战的是他，打仗时不协调各种关系的是他，打了败仗甩锅给人的也是他。

这种虎头蛇尾的作风，就是年轻皇帝的通病，不懂通盘考虑，桌子掀翻了就不收拾局面了，易冲动，欠考虑，认死理，结果栽了还不肯认错。

和崇祯何等相似？

百日维新，弄成个笑话

变法图强，本身是件好事，可是让不靠谱的人一顿操作，就成闹剧了。

维新变法，其实是在做由上向下进行变法的一种操作，沙俄的尼古拉也搞过类似的变法。

但是尼古拉二世可是和下面的地主们都商量好了，合起伙来演，忽悠更底下的农奴，所以没有什么大阻力。

同样的，光绪要搞新政和变法，要从上而下进行操作，就必须保证朝廷上下都能达成共识才行，也必须有强有力的直属手下去推动下去，否则一纸空文，新政出了紫禁城根本没人理。

光绪：表示自己不愿做亡国之君，要大力实行变法新政

这批人，光绪基本没有，除了几个书生和中下级官吏在叫好，根本没人赞同。

各地的地方大员几乎全部反对，各省的总督巡抚里面，只有湖南巡抚赞同变法。

海对面的日本，在搞明治维新以前，也是阻力重重，末代幕府大将军德川庆喜就是不肯交权。

但是明治天皇身边一堆亲信，有文有武，很快能组织起一支精锐军力倒幕成功。伏见、鸟羽之战，5000人的新军打垮了15000人的幕府武士军主力，很快排除了这个阻力，德川幕府战败投降，明治维新才全面推动。

光绪身边哪有这些人？依靠新军这条路，也就是指望两头摇摆不定的袁世凯。可自己如果不靠谱，也别怪袁大头会临时反水。

慈禧一开始并没有明确表示反对变法，她是持默认态度的。

慈禧作为一个老谋深算的政客，她也是深知甲午战争吃了败仗，又割地又赔款，弄得大清威风扫地，全国上下的不满情绪迅速高涨，这个时候朝廷确实需要做些事情，以便宣泄这种情绪。

本着平息怨气、找到发泄口的动机，所以她一开始并没有吭声。

否则慈禧如果拍板叫停，固然民怨沸腾，但是变法这事太后既然否了，那变法的后续根本不会发生。

想变法，没问题，但总得拿出一个严谨而完整的规划方案吧？策划案也好，项目计划表也行，总要有个章程。

比如：

1、朝廷想在哪些方面动刀变革？

2、变法的时间表有没有，有没有一期、二期、三期，分批次解决的大方向计划？

3、变法需要具体解决那些问题，如何去解决？如何针对性的制定政策和实施方式？

4、有没有可以参考的竞品？例如其他国家的成功变法案例，日本，德国，沙俄都是怎么变法的？

国情不同，变法过程也不同，但可以拿来参考分析。

更要重视的是：变法过程可能会动哪些人的蛋糕，如何处理这些人的阻力？这是影响变法成败与否的一个关键因素！

就是跟祖上对比一下也可以，雍正的新政：

1、火耗归公、

2、士绅一体当差一体纳粮、

2、摊丁入亩

康熙时期先是在江浙地区试点推动火耗归公，之后雍正时期全面展开。雍正时期，士绅一体当差，在河南作为试点，由田文镜负责执行展开。

做产品，做项目，需要如此，一国之君去搞新政搞改革，更是需要严谨，需要兢兢业业。

这个时候，要么自己掌控实权，胸有成竹，能够保证推进下去，要么就是拥有倒幕派那样一个同阵营、有实力的利益团队。

如果都没有，那就需要找一个威望和实力都很强的老手，让他作为定盘星来镇住场面。

只有太后符合这个人选，那就不妨屈尊一下，去好好和太后沟通，去解释一下自己要做的事，求太后能够帮助协调一下。

如果沟通好了，得到太后的支持，很多事情就能顺风顺水，甚至一些难缠的守旧派大臣，都可以由慈禧去说服。

而光绪如果悟性高一些，明白痛点在哪，就可以在自己可控的层面上，执行好每一个步骤，并且经常去向慈禧汇报进度，表现一下孝道，让慈禧觉得皇帝和自己确实同心同力。

这样既能让慈禧放心，又能在执行层面上贴近地气，令慈禧掌握权力，但不方便直接插手权力的具体执行基层，这个分寸要把控好。

事实上光绪喊着变法，但是实操层面一塌糊涂。

军队层面没抓住，士绅层面一直在反对，因为变法的条款各个都很理想，但每一条都是在动现有体制的蛋糕，几个书生天真的以为皇帝一纸诏书，全天下就会照办。

幼稚的思维，如何能成事？

想想看，雍正那么样的铁腕手段，搞一个摊丁入亩都这么难，各种反弹抗议，河南的学子罢考，田文镜被各种弹劾，电视剧里喜闻乐见的一句台词就说明了底下官吏们的态度。光绪的信心不知道是从哪来的？

看看戊戌变法有哪些主要内容：

政治方面：改革行政机构，裁撤闲散、重叠的办事机构；

裁汰冗官，澄清吏治，提倡廉政；

提倡向皇帝上书言事。

经济方面：保护、奖励工商业，以及交通和采矿业；

提倡开办实业，奖励发明创造；

注重农业发展，建立新式农场；

修筑铁路。

军事方面：裁减旧式的绿营兵，改练西洋新式陆军；

士兵练洋操，改装备西洋枪。

文化教育方面：创设京师大学堂，各省书院改为高等学堂，在各地设立中、小学堂；

提倡西学，废除八股，改试策论，开经济特科等新学科；

设立译书局，翻译外国书籍，派学生出国留学；

奖励新著，奖励创办报刊，准许自由组织学会等等。

看看以上这些内容，哪一条不是动八旗旧贵族蛋糕的，人家能不跟你玩命？

变法，不是仅仅列出几个条款并要求下面照办这么简单，这相当于是一个利益再分配的过程，那些蛋糕被分了的原有利益集团一定会反弹。

因此没有一二十年的强力推动过程是稳不住的，推动过程中一定会有阻碍，反复拉锯都很正常。

比如，废除科举制，那原本指望科举出人头地的学子们怎么办？要如何给他们一个谋生的方式？而且以后怎么选拔人才，考核依据是什么？是不是要给一个过渡期？

废除八旗制，那现有的这批旗人该如何谋生？断了这批人的财路，这帮人怎么可能不反对变法？

更麻烦的是，光绪就没好好和慈禧沟通。

我们通常认为，慈禧这一派人是老顽固、老古董，肯定不同意变法，找她们这伙人谈没用。

那洋务运动搞了几十年，人家怎么就同意了，能同意洋务运动，就不同意戊戌变法？

慈禧太后一生两次政变：辛酉政变和戊戌政变，两次坐稳了自己的权力位置

其实事在人为，慈禧作为一个精明的政治家，从来都是顺势而为的，她懂得不能过度逆势，否则会引起乱子。

别人沸沸扬扬要搞洋务运动，声势很浩大，一来洋务运动顺应时势，二来工业化变革对提升清军军力也确实有好处，上有六王爷支持，下有曾、左等地方大员去落实，这种形势，硬阻止是不成的。

她即便看北洋系的人不顺眼，也是不动声色，坐看他们搞海军，搞工厂，等找到合适时机再利用外人把北洋水师和驻朝精兵搞垮。但这个不能心急，也都是以后的事。

人家洋务派办工厂搞新式海军，那是好事，如果明着阻止，师出无名，毫无借口，只会令自己被动。

同样，假如戊戌变法进展顺利，平息了甲午战败造成的舆论怒火，还令国力为之一振，百姓欢呼雀跃，朝廷的官吏士绅们也顺风顺水。如果皇帝情商高一点，就此归功于老佛爷，说太后协调有方，保证了变法顺利进行，慈禧只会乐开了花。

事情做好了，慈禧当然不会叫停。

可做得不好，弄得士绅和八旗子弟们人人反对，甚至皇帝自己只想通过变法为幌子，偷偷抢夺权力。

洋务运动，慈禧默许了，后来“庚子事件”之后的清末新政，慈禧甚至是支持的，为什么偏偏反对戊戌变法？

慈禧不反对变法，反对的是危及自己权力的变法，而维新派们操之过急，严重威胁到了慈禧的地位。

变法一旦遇到阻力，变法派们就归结于慈禧等守旧派碍事，甚至想要鼓动皇帝伸手夺权。

结果导致大臣们纷纷站队，硬是弄出个“帝党、后党”出来，弄得朝堂乌烟瘴气，帝后关系以及君臣关系空前紧张。

到后来的想法更是疯狂，这帮人干脆想搞政变，企图冲进颐和园把太后抓起来，把荣禄、刚毅等人杀掉。

光绪皇帝的这种行为只会令慈禧寒心，自己给他暖脚驱寒、抚养长大，结果养出了这么个白眼狼出来！

把事情搞得这么糟，这样的情商真是令人服了，原本光绪和慈禧应该是在一条船上的，本身就没必要搞对立。

弄再差的结果，顶多就是变法计划写好了，但是不好推动，而且慈禧不同意，变法到此为止。至少让慈禧明白，自己这么做是为了国家打算，不管事情成不成，和慈禧都不存在矛盾，不会影响两人的亲情。

慈禧曾对光绪说：没有我，哪有你？

其实隐含的意思是：你太年轻，办事能力太差，都是我在替你兜底，懂不懂？可惜光绪听不懂，总以为慈禧是在以恩人自居，逆反心理反而更重了。

要知道事情做好了，出成绩了，皇帝自己的能力和实践水平得到了证明，自己又和慈禧一条心同坐一条船，慈禧会不给他分点权力？

身边多了个同一条心的好助手，总不是坏事吧？哪怕只是跑腿也行。丫鬟管钥匙，当家不做主，平时这些杂事让皇帝锻炼一下也省心。

其实袁世凯的选择已经没有什么不确定了，把事情搞成这样，是个明白点的人都知道该怎么做。

袁世凯身边可调动的精锐亲军也就7000人，还在天津小站驻扎，维新派居然要求袁世凯带兵救驾！

七千人的队伍要闯过聂士成、董福祥两员猛将和手下几万人的关卡，冲进京城救驾，只要不疯，也该知道这是不是可行。

说这个做法行得通的人，是骗别人呢还是骗自己呢？

袁世凯的建议是：

实在不行，皇帝能不能溜出来，到天津和自己汇合，到了小站兵营里，就安全了。

可就凭光绪这样生于深宫、长于妇人之手的状态，根本没这个魄力。

事情到这一步，换成谁，也知道是该投靠太后还是该投靠皇帝。

其实袁世凯投靠慈禧本就不奇怪，袁世凯本身出身淮军，属于洋务系，和光绪派系本就没什么联系。平时没见光绪恩宠，等遇到事了心急火燎想起自己了，还是兵变这种大事，头上有包才会帮你呢！

再者说，连自己这么搭不着关系的臣子都寄予厚望，那就说明光绪身边亲信就没几个能了人，这和借钱是不是一个道理——问我一个不熟的人借钱，说明周围亲戚们都没人愿意借钱给你了。

而且兵变这种大事都是临时起意拍脑袋来的，没有详细计划和安排，谁敢冒险押宝啊？

八国联军退兵之后，袁世凯接了李鸿章的班，成为北洋系头号人物

就算事情成了，想想李鸿章那批北洋将领的下场，光绪之前可没对下属好到哪里去。

所以袁世凯一合计，也不当面得罪谭嗣同，扭脸就去找上司告密得了。

变法想要成功，个人能力、魄力、计划、团队、协调、沟通，以及处理紧急情况的备案，缺一不可。

就不说变法内容如何制定，光是这些过程的管理能力，就很考验一个君主，想想一个挂名的皇帝，能撑住场面不能？

即使没有戊戌政变这一出，估计光绪变法的结局也是全天下的旧贵族和官吏们集体反对，等搞不下去时，灰头土脸下个诏书宣布停止变法。

想法是美好的，执行过程可是考验能力的