特朗普“壮举”

作为全球最有影响力、最伟大的国家，四年一度的美国大选历来都像世界杯、奥运会一样深受关注。最近民调显示，新进民主党总统候选人哈里斯在多州领先特朗普，特朗普大概率要败选。

特朗普能力不容置疑，尽管年近80岁，头脑依然非常清晰，对自己健康管理很好。但他性格并不适合当总统，过于自我和没有总统的仪态。

特朗普靠枪击事件中霸气一举，迅速击退竞争对手——现任总统拜登。塞翁得马，祸福反之。一直给媒体怀疑痴呆的拜登宣布退选，换上来的哈马斯让特朗普后悔不已。特朗普之前一直公众场合嘲讽、模仿拜登的痴呆症，现在却在台上念拜登的“好”。拜登是个好的竞争对手，让特朗普竞选胜券在握。

而特朗普遭枪击威武一举的照片闪耀整个地球、登上时代周刊封面、一度要取代美国自由女神。特朗普在危险之中的英勇表现让人震撼、敬佩，给他竞选总统加分不少。

人们会把特朗普的“壮举”和著名画作《自由引导人民》联想在一起：十九世纪，一位伟大、杰出的将领，英勇带领人民为了自由而奋战。

事情不能光看表面，要深层次去思考，这需要智慧和一定相关知识量。可以说，100位总统在遭遇枪击时，99位都会选择躲避，不会有特朗普这样的英勇表现。

特朗普的“壮举”更多是他“自我性格”使然，表现出的是：你吓不到我的，我就是要当总统。打死我也不怕，一切都阻止不了我当总统。

不可否认特朗普的勇猛和坚韧，但他的“壮举”只是为了自己，而不是为了国家和人民。美国依然是世界上最富强的国家，不是《自由引导人民》当时的糟糕状况，美国并不需要特朗普“多此一举” 。

特朗普的“自我性格”再度当选总统可能会把美国带进沟里，是位倍受争议的人物，不像其他总统，评判可能只是能力问题。美国的精英阶层、高学历人群普遍不认可特朗普，而低学历、低智商人群却把特朗普当偶像，和我们网红现象差不多。

从这一点也可以理解美国社会的分裂，拜登因此还发表讲话要团结在一起。个人觉得这样一人一票相同权重的总统选举不太合理，容易让愚昧、无知来统治、主导国家。高学历人群的智慧、认知对事物看得更清楚，选票应加权重。

一直都有疑问为什么美国总统要在拜登和特朗普之间选，美国没人才了吗？如果非得在两人中选，我会选“不省人事”的拜登。尽管拜登有些失忆，但麾下有一群能干的同僚出谋划策，治国不会出现大的差错，我来当都没问题。

特朗普排除异己，把不同意见的官员开除，一意孤行，很容易出乱子。他第一任期也没大过错，但到处争利，尽显商人本色，并不是一名合格总统。总统除了照应国内子民，还需兼济天下，拥有慈善之心该是当总统首要条件。

分析特朗普是否慈悲为怀很容易，他是富豪已久，有能力施善、建立公益项目，就像巴菲特、比尔盖茨所做的一样。不求特朗普日行一善，一年几善总该有。巴菲特、比尔盖茨等人更适合当总统，可能这些儒雅的文人不太喜欢政治斗争…