前言:这世界上有很多规则,但是这些规则和制定者没有多大关系,都是为了约束他人的行为。在农村就有很多这样的规则,比如自家的树自己没有权力做主。
农民种树不得任意砍伐在农村,种树既是一种美化环境的行为,也是一种经济行为。农民种树不仅能够遮阴保土,还能等到树木成材之后卖钱,因而在农村种树的村民很多,甚至于向前推十几二十年几乎家家都种树。
山区、林区种在自家的山地林地之上,平原、丘陵种在自家房前屋后、自留地之上,这一家家、一户户种的无数树木构成了乡村的绿化带,对农村生态是有着诸多益处的。树木成材砍伐后继续种上下一茬树木,在这种树的往复循环中经历了一代又一代人,也是这一辈辈种植的树木见证了千百年的历史。
但是到了今天,农民种树以后想要在砍伐自家的树木就变得不太一样,因为现在有了新的规则制定,砍树卖树要办证了,如果不办证就属于滥砍滥伐,轻则罚款、重则判刑。
村民因砍伐自家树或被判刑3年以上11月5日,网传的一则新闻引起热议,今年8月份,四川凉山甘洛县的村民罗某因为砍伐了自家514棵合计70.5立方米的树木被刑事拘留,原因是没有办理“采伐许可证”,涉嫌滥伐林木罪,触犯了刑法第三百四十五条第二款。
根据该款规定,违反森林法的规定,滥伐森林或者其他林木,数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
那么,罗某砍伐了70.5立方米该承担什么处罚呢?根据森林法规定,滥伐林木50至100立方米或者幼树2500至5000株以上,构成“数量巨大”,可处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。也就意味着最少3年刑期且有罚金,不知道这514棵树70多方的木材够不够罚金的。
网友评论一针见血对于此项处罚规定,很多人都为罗某抱屈。有网友解释称,这是为了防止破坏生态环境,如果因为树木价值一下子上涨,那么就会有大量村民伐木,从而导致生态失衡乃至水土流失。
对于此有网友不理解:农民种树不就是为了卖钱的吗?价格上涨不卖难道等着价格下跌了才卖?这一点从情理上和商业逻辑上也想不通,农民为何要牺牲个人的利益去保护他人的生态平衡?难道活该农民穷?
其次,不少老农更不理解的是没有办理砍伐许可证就是违法,办证就不违法,那么办证有什么用?办证就能代表着不破坏生态,不是滥砍滥伐?更令人不理解的是自家的树凭啥不能自己做主?就如同自己的房子不能自己住,自家的地自己不能耕作一样的道理。
当然,法律的制定是有一定的依据,也是经过专家们一一论证的,但是不得不说专家们制定的规则让大部分村民都感觉不合理,虽然法律高于一切,但是当大多数人或者说种树村民感觉不合理的时候不应该听听老百姓的意见?
就如前段时间的新闻,自家的树因为树枝伸得较长,影响居民采光,户主自行修剪后被城管行政处罚14万多,这是哪来的道理?难道非要经过申请,一层层审批,再缴纳一定费用取得砍伐许可证以后还要聘请有证的专业人士来进行修剪吗?这不是妥妥的浪费社会资源给居民增加负担吗?
所有树砍伐都要办证?其实,在农村并不是所有的树砍伐都必须办证的,这一点和城市一样。森林法明确:农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木,不需要申请采伐许可证。
也就是说如果仅仅是砍伐零星树木是不需要办证的,但也有前提条件,就是自留地以及房前屋后个人所有,山地、林地的树木即便是棵也是要办证的。因而村民要注意,伐树要办证,不办就刑拘!
说白了,就是还没交钱呢!
所以说不要种树 大了就不是你的了
管的太多注定经济不会有活力,科技也没有创新
自己财产不能处置要人家给证
管他鸟事?
前人种树后人乘凉,你前我后
以后是不是吸口气都要半个呼吸证?
收自家种的小麦需要办证吗?
只能用手机看,不敢现场看。怕认为同谋
海湾油卖6块,涉嫌垄断。马斯克要降价卖,政府说扰乱市场
自家起火做饭是否要有厨师证
以后割稻子 麻烦申报一下[裂开]
[得瑟]之后呼吸也要收钱[笑着哭]放屁也要收钱[笑着哭]说话也要钱
农民总是喜欢干违法乱纪的事,严惩就对了。
强收费用
专家:你们呼吸证,掐了。
好像是你的,又好像不是