在那个动荡的年代，蜀汉的北伐战争如同璀璨的烟火，短暂而绚烂。而其中的街亭之战，更是这场烟火中的一颗耀眼星辰。它的光芒，既是蜀汉的希望，也是绝望。
街亭之战的背后，隐藏着蜀汉和曹魏的智勇之争。曹魏派遣了司马懿为统帅，张郃为先锋，向街亭发起进攻。而蜀汉这边，则是由马谡为主帅，王平为副将进行防守。
原文：孔明曰： “街亭虽小，干系甚重：倘街亭有失，吾大军皆休矣。”
一句吾军休矣，足可见街亭着实是蜀汉的命门，重要至极。
马谡，一个擅长讨论军事的人才，他的观点有时连诸葛亮都自愧不如。然而，在街亭之战中，他却做出了一个令人难以理解的决定。他放弃了当道下寨的策略，而是选择在山上扎营，想要给魏军来个中心开花。他的这个决定，无疑给蜀汉带来了巨大的风险。
街亭的丢失，对蜀汉来说是一个沉重的打击。因为街亭是蜀军的后路，它的失守意味着蜀军不得不放弃到手的陇右，开始向蜀汉撤退。第一次北伐的形势，从一片大好转为彻底的失败。
然而，对于马谡的选择，有人提出了质疑。他们认为，马谡在山上扎营，居高临下都没能击败魏兵，当道下寨又怎能获胜？然而，这个质疑其实并没有深入思考当时的实际情况。
司马懿和诸葛亮都是特别厉害的军事家，他们都知道街亭这个地方特别重要。所以诸葛亮派马谡去守街亭的时候，司马懿也派了张郃去抢街亭，想趁机占领街亭。可是等魏军到街亭的时候，发现蜀军已经提前在那里守着了，这让司马懿非常失望。
当发现街亭有兵把守时，司马懿仰天长叹，失望至极。
原文：司马懿叹曰：“诸葛亮真乃神人，吾不如也！”
由此看出，如果马谡真能在街亭道上设防，司马懿必败。
但是，没过多久，司马懿又得到了一个新消息。这个消息说，虽然街亭有蜀军守着，但是马谡把大部分的军队都带到了山上，并没有在路上扎营。这让司马懿乐得像个小孩一样。
原文：懿大喜曰：“若兵果在山上，乃天使吾成功矣！”
事实上，马谡选择在山上扎营并非是他对地形理解不足，而是他过于自信自己的战术能力。他认为自己可以通过中心开花的方式击败魏军，却忽视了这种战术需要强大的实力和精准的执行力。而他并没有足够的实力和智慧去执行这个战术，最终导致了街亭的失守。
街亭之战的失败并非是当道下寨或山上扎营的问题，而是马谡战略决策失误和实战能力的不足。他过于自信自己的战术能力，忽视了实际情况的复杂性和变幻莫测的战局。如果他能够更加冷静地分析形势，更加准确地判断敌情，也许结果会不同。
然而，历史没有如果。街亭之战的失败给蜀汉带来了沉重的打击，也给马谡个人带来了无尽的悔恨。他为自己的轻率决定付出了沉重的代价，也为蜀汉的北伐之路蒙上了一层阴影。
总的来说，街亭之战是一个深刻的教训。它告诉我们战略决策的重要性以及实战能力的不可或缺性。无论是个人还是国家，都需要在面对挑战时保持冷静和理智
如果什么如果，马谡老老实实听诸葛亮的，赢了升官发财，输了也没事，退一万步，哪怕自己骚操作输了只要别丢下军队逃跑，凭他是诸葛亮的亲信也不至于死，他死的主要原因是丢下军队独自跑路了，次要原因才是不听军令
大家姑且不要考虑守不守得住的问题，这不是重点。重点是照诸葛亮的做了，守不住是诸葛亮的事，违背上级指示按照自己意愿，守住是自己本事，守不住那肯定承担后果。大家说呢？
在山下扎营，就算守不住也可以跑，待到援军，还可以从新夺，山上扎营被围，只能等死了，诸葛亮应该是对的
后期魏国统帅天花板了曹真 张合 郭淮 马谡拿头打 能和魏国统帅天花板一战的只有魏延
虽然马谡存兵于高处，也合兵法(居高临下，势如破竹)但他是书呆子，若高处无水可汲乃绝地也，所以马谡必败，张灵甫败于孟良崮则理同，黄埔军校乃藏龙臥虎之地，此战例不能不讲，学员不可能不分析，张之所以如此必有苦衷。
没指望他守住，只是希望他能拖住
在蜀道上作战，首先的目的是阻挡敌人前进，其次才是打赢敌人，蜀道易守难攻，你看有些栈道不要说打仗，就是在上面走脚都直打抖(一面悬崖，一面万丈深渊)，所以说必须当道下寨。
拉倒吧，拿不下关中平原一切都是扯淡。除了几个割据在甘肃宁夏的，你见过有几个南方或巴蜀势力能在拿不下关中的情况下占据甘肃的？[无奈吐舌]
[笑着哭]小说没有假如，如果说历史，曹魏统帅是曹真不是司马懿
守山上似乎没错，人少，1万对5万呢，可以利用地形优势，魏军没有直接通过而是去切断水源，说明蜀军确实挡住去路了，蜀军为何不去争夺水源呢？即便缺水也可以坚持下去吧，有谁打仗要靠水边打啊？我认为是马谡没有带兵经验，思想不统一，要不然可以在山上死守很长时间的
当道立营，山上有没有伏兵？是不是诈败请君入瓮？诸葛亮是在搞战术偷鸡，几个条件构成的现状，会让司马懿觉得风险太大，这是心理博弈，战场里都是活生生的人，生命！一个决策就死很多人，做统帅压力很大的，宁愿稳成狗也不冒险才是善战者的统一追求，弄险的情况只在于生死一线赌命，而马谡自己破坏了这个疑局，想和司马懿斗腕子，觉得自己的能力能硬顶住3天，完成任务。
一帮太监在讨论皇上怎么生孩子么。
一下子又把问题转到自信上去了，不就是因为他对地形理解不够，不懂怎么利用地形，才会盲目相信自己的战术能力吗？
那时候属国的实力也比不上魏国，就是当道下寨，结果还是好不到哪里去[笑着哭]
什么司马懿？诸葛亮第一次北伐司马懿在荆州钓鱼呢，那是张郃[得瑟]
一堆史盲军盲连历史资料都不查，就“章口就来”“信口开河”，说好听点叫“不食人间烟火”，说难听点就是“不学无术”！[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][点赞][点赞][点赞]还有小编你这是解说《三国演义》还是解说历史？历史上弹棉花是在第四次北伐时，才跟村夫交上火！[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]无论历史还是小说都是守街亭，而且街亭到现在也无法确定实际位置！但是村夫的战略目标是让马谡当道安营扎寨阻挡魏军支援！[笑着哭][笑着哭]在大多数情况下，防御都是比进攻更有力的作战方式，但是战争却必须靠进攻才能胜利。所以一个好的将领，即使在进攻作战中，也应该能抓住战场上最关键的时机，夺取最关键的位置，然后迫使敌军来进攻我军的坚固防御。将一场战略上进攻的作战，打成一个战术上的防守反击。[点赞][点赞][点赞][点赞]而马谡怎么操作的？直接弃水上山，把防守战打成了进攻战，攻守易位能不输？[点赞][点赞][点赞]别说张郃直接进攻马谡！一是张郃长途奔袭，士兵和战马都人马俱疲需要休整。二是张郃无法携带笨重的攻城器械，强攻只会增加伤亡！三是面对蜀军有诸葛连弩的情况下，伤亡会更大！
整件事情都是诸葛亮的错，是他安排的马谡守的街亭，这么重要的前沿阵地安排了一个夸夸其谈的草包带队，不出问题才是意外，是诸葛亮用人失察，应该承担所有责任，结果他把责任全推给了马谡，演了一出挥泪斩马谡的好戏
当道扎营，地势险要，必有一夫当关，万夫莫开之势，马谡行军打仗，自高自大，不能独当一面，只配旁听参议也，用上马谡兵败，真乃蜀军有此一劫，此乃天意乎！
我怎么记得在《三国志》中说，这仗主帅是曹真和张郃。两人看破孔明战略意图（割下陇右），赵云部是疑兵。然后决定，曹真在箕谷带少量军队与赵云对峙，张郃带大队直出街亭抄蜀军归路。最后，这仗败的很惨，损失极大（蜀家家有死人），按蜀90万人口算，蜀至少损失9万人。
跟司马懿有毛线关系……
把三国演义当历史来说
人少是主要原因[吃瓜]
收徒弟收了个书呆子
这个马呢？想搞点新花样出来，结果失败了！
孔明自己都守不住自己的生命线。国防线危也。
赵云虽然老了但威望还在张郃根本不敢跟赵云和姜维斗
马岱魏延马谡王平
演义演完了就没事了……斩马谡是为了衬托诸葛没听先帝的话用人不当和马谡的，，，
他要是有典韦吕布的本事，这事也就成了，没有绝对正确错误的战略，要看适合的人
迟滞司马懿进攻即可，拖一天算一天，没叫你决一死战！
副将派赵云
《张郃传》里说的明明白白☞谡依阻南山，下不据城！！马谡是弃街亭城而不守，非要学黄忠打算上山冲张郃一波，问题是他没黄忠那能耐，张郃也不是夏侯渊。[狗头]
他确把姜维留在身边当保镖了
诸葛亮应该派姜维去守街亭
诸葛亮草包
做个人吧，又是扎营在山上，又是魏军居高临下的，能不能好好说话
兵力不足。山上山下都要有足够的兵力才守得住。山上无人守，让敌人上山从上向下攻击，还是一样守不住。
马谡任务是拖延，拖几天就行了，如果张郃绕路跑过去一部分，诸葛亮就吃点张郃孤军
首先街亭是城！！马谡的问题是据城不守，非要上山！[狗头]后世讨论来讨论去就是只字不提街亭其实是个城这件事！！马谡是在自绝后路！