红旗河、大西线都是藏水入疆的科学可行方案。

雅鲁藏布江流域干流水能资源最丰富，理论蕴藏量近8000万千瓦，其下游的大拐弯地区更是“世界水能富集之最”，在50公里直线距离内，形成了2000米的落差，汇集了近7000万千瓦的技术可开发资源，，每年可提供近3000亿度清洁、可再生、零碳的电力。

雅江出境流量约1500亿吨每年，雅江已将规划设计发电站。未来调水阻力非常大。还是老问题，要电还是要水？

按照红旗河取水300亿吨，对下游完全没有影响，大西线官方规划方案已经优选，准备进入施工前详细设计，大西线取长江上游水资源150亿吨。

在对从三峡水库调水到汉江下游的三次设计迭代中，得到一些工程指标的思考。

使用抽水储能的技术下，如果将电站能效设计成75%，储能运营成本、能效损失计入电费，而电站建设成本按25年摊入水费。在有利的地形下，调水水费可以低至0.25~1元。25年后调水水费免费。

红旗河的设计者，作为国之栋梁，是否应该全部公开其详细设计？

即便红旗河、大西线开源了，其工程设计也无法实现。

理由如下，采用抽水储能技术后，原本的红旗河、大西线就面目全非了。

公开其详细设计，可以方便广大工程设计人员。

为什么从三峡调水200亿吨到汉江下游能够实现低成本，调水水费只需要0.25元,收费25年后，调水费免费？

做一个电气工程设计人员，没有任何勘探数据。能够准确测算吗？

三次迭代引江补汉工程，采用PID工程算法，将成本做到最低，勘探数据来自已建成水电站。

降低成本重要措施是充分利用了现有工程设施。

红旗河、大西线的工程则是从零开始的。其投资将非常巨大。

红旗河、大西线即便能够实现调水1~3元每吨，仍将无法进入施工阶段。

最大的制约因素在于，市场。

有人认为南水北调是国基工程，但这些工程最终由市场买单。华北民众自掏腰包建设南水北调才是实情。

如果南水北调中线扩容，黄河截流，流入居延海。商业可行，并进入实施阶段。那么红旗河、大西线将没有了市场。因为中国北方将不再严重缺水。而20年后，中国人口将由现在14亿，慢慢回落到12亿，2060年后人口甚至只有8亿，水资源短缺的局面将扭转。

基于这些认识，目前设计了两个调水工程，

1：南水北调中线扩容，黄河上游截流，为中国增加2亿亩耕地草场。

2：中哈合作截流额尔齐斯河，为北疆新增1亿亩耕地草场。

图1：截流黄河的线路

图2：截流额尔齐斯河的线路

红旗红、大西线工程要不要开源呢？请发表您的意见。