宋江是梁山集团的主要领袖之一，自“火并王伦”“天王归天”之后，他是梁山自始至终的起义领袖。梁山在他的领导下，进入了发展时期和衰败时期。他高举“替天行道”的大旗，却心存顾虑。自始至终，他都不想造反。我读《水浒传》，从表面看去，只知道宋江其人走到哪里都会有许多兄弟慕名而投，却没看出宋江有啥值得扬名的举动。当然，人品很重要，不一定非得像林冲那样武艺了得，在军政司中做个禁军教头才能扬名。可在信息闭塞的古代，宋江又不是高官，一个郓城小吏，即便是仗义疏财，又如何将名声远播于清风寨和江州城的？这有点不可思议。说的再清楚一点，咱用现在的地名作解释：山东省菏泽市郓城县的一个机关文员是如何轰动了江西省九江市的市井的？要是把这件事情放在现在也不难，兴许上个什么综艺节目就全国熟知了。但那是在古代，而且押司是个文职，相当于县令的书记员，他又没啥出差的公干，怎么会声名跨省呢？这是不现实的。如果说他是个大好人，那么在当地出名就了不起了。如果说他既是大好人，又是县衙里的人，在整个济州出名也就很牛了，再加上古代消息闭塞，他是不会在全省出名的，更何况他的名气会出省？这是很不现实的。也就是说，很可能是作者为了突出主要人物，强加的桥段，强戴的红花。这是我的猜想，事实证明我的猜想是对的。

作者施耐庵非常聪明，一个人有一种性格，这不会改变。俗语道：“江山易改，秉性难移。”梁山起义终究会失败，这不是哪一个人定的，这是作者的思想，也是历史事实，让梁山起义成功不符合历史史实，小说就失败了。作者让这次起义百战不败，那么起义该怎样结束呢？百战百胜的起义，只有投降顺服才能结束。既然晁盖主张起义，他就不能投降。他是义士，是一个受人崇敬的人，他如果投降，岂不是出尔反尔？绝非大丈夫所为。所以，宋江出场的任务是替晁盖做带领梁山众兄弟投降的人。所以在人物的刻画上，他自始至终就不想造反。宋江主张投降表现在哪里呢？很多方面,我仅列举四个比较明显的：

其一，从宋江发配江州，路过梁山，晁盖派兵救了他，诚恳热心的请他入伙，他都谢绝了，宋江宁愿刺配江州受苦，也不去梁山做贼。由此看来，他从根儿上就不想造反。

其二，在家里的宋太公不允许儿子与社会上的不法之徒鬼混在一起，宋江是有名的“孝义黑三郎”，所以他得听从父亲的话。

其三，宋江主张接受招安，以林冲、李逵、武松为代表的大多数人都反对，最早梁山上是非常民主的，大多数人赞同的事情才能实施。现在宋江不再实行梁山惯有的民主裁决，反而一意孤行，表明了他内心一直是想当官，受封赏，想加官进爵，他梦想着死后有人崇拜他，他会青史留名。试想，一个在江湖上叱诧风云的人物，最后又是为朝廷效力，可谓在朝在野都有青史留名的理由。

其四，他想尽办法接近李师师，所做的一切都是为了招安。这些论证足以证明宋江打从一开始就不想做贼，不想造反，更没看得上“好汉”的称号。

有人说是招安毁了梁山，但是从另一个角度来看，梁山不招安没有别的出路了。首先，从经营方面分析，梁山经营的再好，不过是水洼之地，等到那些有名、有能力的将领都年迈了，不中用了，梁山还能怎的？梁山没有好远景。如果说攻城掠寨，一个将领守一座城？那就把梁山兵力分散了，梁山人马聚起来是重拳，一旦拆散，啥也不是，所以宋江也是逼不得已才出此下策。还因为梁山的好汉一部分原是朝廷的命官，他们并不想做贼，只是被俘，逼不得已才做了草寇。一部分是被骗上山的，也属于被逼无奈。一部分是当了大半辈子贼，他们是向往顺民生活的。所以，不敢说大部分人想效忠朝廷，至少可以说绝大多数人不想做贼。

论宋江其人，并不是十全十美。投降朝廷，接受招安也是不得已而为之。人生之中有许多的不得已，无可奈何。就像宋江一样，梁山壮大，实力雄厚。但是如果不受招安，将来怎么办？岂能一个个在梁山上生老病死？

宋江的决策也是为了众家弟兄的将来。但是，他虽然有好的想法，但做法不对。虽然都不甘心做一辈子贼，但要受招安也好，算是投降也罢，都得从根本入手。问题的根本不是皇上昏庸，而是“四大奸臣”把持朝纲，祸国殃民。他们虽为朝廷要员，但先己后国，给自己的腰包、私宅装备上金钱、将领，为自己发展门生。赵佶昏庸无能，且贪恋美色，喜好艺术，不足为人君。宋江既要保君，也要先铲除奸佞，日后招安也就不至于在矮檐下了。

宋江进入东京汴梁数次，也曾见过皇上的爱妓，可谓是神通广大，他完全可以“挟天子以令诸侯”。先把以蔡京为首的“四大奸臣”除掉，再受招安，保天子不迟。

所以，梁山的失败就因为宋江对天子太赤诚，忽略了奸臣当道，没有考虑自己招安后的处境，所以铸成大错，他只觉得朝廷不能辜负他，朝廷是皇上的。我倒觉得皇上到最后也没辜负他，又是赐官，又是赐物，是皇上被蒙在鼓里，四大奸臣辜负了他罢了。

宋江此人忠义可表，义气可嘉。但没有考虑到长远，没有考虑到环境。总之，他一心想效忠大宋，却不理解时局。我们也经常这样，想要什么，就紧盯着什么，甚至心里痒痒，血灌瞳仁，却不晓得得到它需要付出什么代价。