在这个学历被无限放大的时代，似乎每个人都被一张文凭紧紧束缚住了。它被视为通往成功的敲门砖，被定义为个人能力的象征，也成为了“嘲笑链”的最底端武器——没有高学历的人，似乎连发声的资格都没有。当一个大专生拿到国家级奖学金，原本应该是值得称赞的努力，却因为院校的“层级”被一些网友嘲讽的时候，这个现象就值得我们深思了：学历，真的能定义一个人的价值吗？
先来看看这个被“群嘲”的男孩。他所在的院校是一所大专，他凭借自己的努力，获得了国家奖学金。这意味着，他在学业上的付出和成绩已经得到了官方的最高认可。按理说，这样的成就值得一片祝福和掌声，毕竟，国奖的“含金量”可不是随随便便能拿到的。但评论区却画风突变：有人说他的学历“连外卖平台都不承认”；有人冷嘲热讽“你最该做的是专升本”；甚至还有人一副“居高临下”的姿态，觉得他晒奖学金就是“炫耀自卑”。这些评论，既刺耳，又荒谬。
可笑的是，这些冷嘲热讽背后，更多的是一种“学历崇拜”下的偏见与傲慢。
我们不得不承认，学历确实能在一定程度上代表一个人的教育背景，尤其是在求职市场中，名校的光环往往能让人获得更多的机会。但问题在于，学历从来不能等同于能力，更不能定义一个人的价值。就像那个男孩，他的努力并没有因为院校的“标签”而减少一分。他拿到的国家奖学金，是对他学术能力的最高认可；他的军装照，则是对他未来发展的最好证明。讽刺的是，那些在评论区嘲笑他的人，可能连这两样东西都无法企及。
再看看另一个现象：越来越多的高分考生开始选择“非名校”。今年高考报名结束后，很多类似的例子让人眼前一亮：有人放弃一本选择二本，只因为专业更对口；有人600多分却报考了大专，因为这所学校就业率高达98%。这些选择打破了“名校=好未来”的刻板印象，也让人意识到：一纸学历的意义，远不如个人的规划和努力重要。
事实上，名校生未必就都能拥有光明的未来，而普通院校的学生，也未必只能“碌碌无为”。曾经有一个二本毕业生，晒出自己大学四年获得的无数奖状，却因为学历被一位硕士生嘲讽：“你这堆证书，还不如我一个硕士毕业证值钱。”这句话看似高傲，却掩盖不了其背后的狭隘。更让人感叹的是，这种“学历鄙视链”并不仅仅存在于网上，而是广泛渗透在我们的社会中。
有些名校生，哪怕学历再高，但格局却始终打不开。他们嘲笑别人的努力，却从不设身处地地想一想：假如有一天，当他们站在某个大企业的面试门口，被人挑剔“第一学历不够优秀”时，他们又该作何感想？学历固然重要，但它的作用仅限于为你提供一个更高的起点，而真正决定你能走多远的，是你的能力、你的格局，以及你对梦想的坚持。
回到文章开头的男孩，他并没有因为这些恶意评论而愤怒或崩溃。他用一张军装照，证明了自己的未来并不比那些所谓的名校生差。而更重要的是，他没有让这些嘲笑成为桎梏，而是用平和的态度回应了这些偏见：努力的人终究会发光，不是靠学历，而是靠实力。
那么，学历到底该如何被看待？
它当然重要，尤其是在当下这个竞争激烈的社会。但我们更应该明白，学历只是一个工具，而不是最终的目标。它能够为你打开一扇门，却不能决定你能否走得更远。那些以学历为优越感来源的人，或许应该扪心自问：当你嘲笑别人的时候，自己是否真的足够优秀？当你站在更高的起点上，是不是也在浪费这份优势？
有句话说得好：“良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。”与其嘲笑别人的努力，不如多一些鼓励与支持。毕竟，人生的道路有千万条，每个人都有权利选择自己的方向。你可以选择成为学历崇拜的“奴隶”，也可以选择相信努力和奋斗的力量。真正优秀的人，从来不会因为别人的出身而去评判他们，而是懂得欣赏每一份努力背后的意义。
那么问题来了：当学历不再是唯一的衡量标准时，你又会用什么方式去定义一个人的价值？那些站在鄙视链顶端的人，是否真的配得上他们的傲慢？在这个标签化严重的时代，我们是否也该反思，如何对待那些不一样的选择？对此，你怎么看？
