很多中国人现在最关心的事，中国会不会与他国发生战争？

这就引申一系列问题——打了会怎么样？不打行不行？还有，敌人是谁？

先弄清楚“敌人是谁”这个关键问题，这有利于人们在判断和选择“慎战”还是“果断应战”立场时，做出相对理性的选择。

担心中国的高速发展，最终会“取代”自己，因此采取多种方式在几乎是全领域范围试图阻遏或打断中国发展的国家，唯有美国。

美国有能力实现这个“野心”吗？我们不“夜郎自大”，也不低估“对手”，从“内”和“外”两个方面来看看，美国能不能实现这个目标。

单纯靠纠合其阵营集团和“小动作”组合拳来阻断中国发展，美国表现的“心有余而力不足”。我们不要以“阵营”的角度去看国家间的往来，包括经济、科技、文化、金融等等方面，其实，在新的国际关系中，所有国家基本都是“你中有我，我中有你”的盘根错节，如果不是出现类似二战那样的全球性混战，几乎不会出现“千夫所指”的局面，比如俄乌冲突，看起来美国与北约在乌克兰死磕俄罗斯，但真正下场的有吗？

不是你死我活的敌对关系，都有缓。

欧洲现在看的很清楚，老是一根筋的跟着美国“制裁”俄罗斯，美国忙着发财赚钱，你瞧，不让欧洲买俄罗斯的石油天然气，欧洲为了与美国保持“政治正确”一致，就舍近求远购买美国的液化天然气，结果美国赚得盆满钵满，欧洲呢？当了缺气少油，至少德国洗澡只洗四个部位的“大冤种”。就冲这一点，你说欧洲还不“留点心眼”？不点破而已。

往最坏处想，美国真要是针对中国搅动并引发全球性的混战，打着打着，美国大概率就成了“千夫所指”的那个新希特勒。在“全球一体化”进程中，美国还真像这个“角色”。

纠集盟友围堵中国，不动枪动炮来真格的，一些糊涂蛋或可还跟随美国来中国家门口招摇过市，包括“制裁”中国，这些“小打小闹”，不会给中国带来“伤筋动骨”的效果。中国为什么能顶住？很简单，中国有强大且连绵不绝的“内循环”支撑，14亿人口的产销都能通过自给自足来解决，这一点非常可怕，中国能做到。反过来看，真要是通过极端手段切断中国与世界的供应链，先不说美国会不会内伤，绝大多数西方国家首先就承受不了。

好，美国联合盟友，以相对“温和”的经济、金融、外交等手段难以达到阻断中国发展的目标，也没办法通过围堵、“制裁”、科技限制等手段，使中国“内循环”崩溃，这么看来，仅剩下“战争”这个极端方式，迫使中国的高速发展停滞下来。

想把中国拖入战争泥潭，美国就得制造“战争契机。不说西部，1962年那场自卫反击战的余威还没过去，2020年到现在的几次边境“摩擦”，那不过是试探，试探中国有没有“血性”，敢不敢打，加勒万河谷一场混斗，对方体会到了中国的“血性”。还想打，至少，近几年他们不敢妄动。

那就剩下南海和台海两个“热点”。

如此，就引来“战争规模”这个话题。有这么几种规模供交战双方选择。

一，是不是把战争规模控制在海上，既，美军或美联军不攻击中国本土，中国也不攻击对方本土；

二，有限攻击交战方本土，彼此都施行“精准打击”；

三，海上本土都在攻击范围。

第三种规模，美国不愿意，中国也不愿意，可以排除在外，不要问为什么。

第二种规模，美国允许其联军攻击中国沿海城市，但也不反对中国打击其基地所在国，包括自己本土遭到部分打击。这个“模式”，美联军参与国坚决反对，因此，也可以忽略不计。

那就剩下“第一种模式”——战争规模控制在海上，既，美军或美联军不攻击中国本土，中国也不攻击对方本土。

那么，能引发战争的两个“热点”地区有一个共同属性，就是在中国家门口。美国要是铁了心在此与中国军事较量，他能形成的战力，要么是中美对决，要么是美菲对中国，美日对中国，或者美日菲联手对中国。把美军联盟设想再放大一些，加澳英韩也算上，美联军在南海或者台海能打赢解放军吗？

没有地面战，纯粹的“海战+空战”。美军的“优势”在于航母多，经过实战的舰艇和战机多；劣势是后勤保障线太长且远。而且还有，舰艇在哪停泊补给？战机在哪落地？战时，这些港口机场，都是解放军“合理合法”打击目标。对敌方目标打击，“虽远必诛”，并不考虑其所在位置是在海上空中，还是港口机场，发现即打击。

同理，美联军也会攻击中国的军港和用于军事用途的机场。这不又进入“有限攻击对方本土”的死循环了吗？

美国有没有这个决心先不说，那些参与到美联军的国家，他们愿意吗？或者说——敢吗？

环中国的美军基地，不客气地说，哪个不在中国火箭军的“东风快递”服务区？想参与“美联军”的国家，要考虑这个非常棘手的问题。一打起来，美国巴不得其基地所在国变身为“代理人”，然后，美国及时抽身，让“代理人”跟中国死磕。

中国呢？优势是什么不言而喻，反正美联军的“短板”，全是解放军的“长板”，美联军不敢攻击中国本土的海战和空战，解放军有的是为对手的航母和作战舰艇、战机“销户”手段。

战斗意志和战争潜力，美联军无法与中国匹敌。

中国一再说“保持定力”，不是“怯战”，也不能扁平化的理解成“慎战”，中国重视的是“战略制胜”，“战术取胜”，那只是战略目标中的诸多“细节”，中国不忙于“打菲”，也不急于“惩独”，美国越来越焦躁，现在多了一个巴以冲突，美国就顾头不顾腚甩下乌克兰，要是在南海或台海再爆发与中国的冲突，美国有那么多手来应付吗？

别高估美国。

我们要看清楚美国的本意，俄乌冲突不是美国最核心的利益，巴以冲突也不是，美国最头疼的是中国，但中国总是“老神在在”不为所动。如果能把中国拖进战争泥潭，俄罗斯这个美国所谓的“宿敌”，他可以放下；以色列这个“至亲”，也可以抛下不管，只要能把中国的现代化进程打断，美国的目的就达到了。

切记这一点，美国与中国的较量，不是为了毁灭中国，而是要把中国打回“旧社会”。彼此毁天灭地，美国人不会干。

很多事都有“承上启下”的关联，被美国挖空心思围堵，甚至明目张胆挑衅，中国要是一忍再忍，美国就会产生错觉，认为中国“怕”他，他要是甩开膀子没完没了来折腾，总有“擦枪走火”那一天，既如此，选择好时机狠打一下“挑事”的美国，或者是他的某个走狗，到时候朝韩大概率也跟着互动起来。

谁说战争只会阻断中国的进程？搅进来的所有国家同样面临这个“课题”。

美国很头疼。

欧洲有俄乌冲突，中东有烧起来的战火，南海或台海再点爆一个战场，朝韩也跟着“热闹”起来，多点联动，世界极有可能因此发生翻天覆地的变化。

“百年不遇之大变局”，这句话的深刻含义，你品，你仔细品，别有深意。