希望东方集团财务造假者赔偿股民损失并“倾家荡产、牢底坐穿”

一、事件回顾：东方集团财务造假触目惊心

近期，东方集团因涉嫌重大财务造假被推向舆论风口浪尖。据媒体调查，该公司通过虚构交易、虚增利润、隐瞒重大债务等手段，长期粉饰财务报表，误导投资者决策。若属实，其造假规模之庞大、手段之隐蔽，恐将成为近年来资本市场又一恶性典型案例。

股民的愤怒难以平息——他们用真金白银认购股票，却因企业造假血本无归。更令人痛心的是，在过去的监管实践中，类似案件往往以“轻罚了事”收场：罚款数额远低于违法所得，责任人未被追究刑事责任，最终买单的仍是中小投资者。

二、法律红线不容触碰：财务造假者必须付出惨痛代价

1. 经济惩罚：让造假者“倾家荡产”

根据中国《证券法》第186条和第220条，上市公司财务造假行为最高可处500万元罚款，相关责任人员罚款上限为200万元。然而，这一金额与造假带来的巨额收益相比，几乎形同虚设。以康美药业案为例，其虚假陈述导致投资者损失超200亿元，最终仅赔偿12.2亿元，而主要责任人仍可隐匿财富逍遥法外。

股民的诉求必须被正视：

巨额赔偿需覆盖全部损失：造假企业应以其全部身家乃至破产清算为限，对投资者进行100%赔付；

连带责任直击“关键少数”：董事长、财务总监等核心责任人不仅要承担罚款，更应以个人财产承担连带赔偿责任，直至“倾家荡产”。

2. 刑事追责：让造假者“牢底坐穿”

财务造假不仅属于经济犯罪，更是严重危害社会秩序的刑事行为。根据《刑法》第160条，欺诈发行股票、债券罪最高可判处十年有期徒刑，并处罚金。然而，在实践中，鲜有上市公司高管因此入狱，多数案件以缓刑或免于刑事处罚收场。

必须打破“罚酒三杯”的困局：

（1）.从严适用刑罚：对主观恶意强、造成系统性风险的案件，应提高刑期至无期徒刑；

（2）.穿透式追责：不仅要处罚企业，更要严惩协助造假的会计师事务所、券商等中介机构，形成全链条打击。

三、市场警示：唯有严刑峻法才能重建信任

东方集团的案例暴露出资本市场的深层顽疾：

1. 违法成本低：过往案例中，造假成本远低于收益，催生“前仆后继”的投机心态；

2.中小股东维权难：诉讼程序复杂、举证困难、耗时长，多数受害者选择沉默；

3. 监管威慑力不足：行政处罚偏重经济手段，刑事问责力度薄弱，难以形成有效震慑。

国际经验表明：

美国《萨班斯-奥克斯利法案》规定，上市公司CEO和CFO若财务造假，将面临10年监禁和500万美元罚款；

德国《商法典》要求企业负责人对财务报告真实性终身负责，造假者一旦被发现，职业生涯即宣告终结。

唯有对标国际标准，大幅提升违法成本，才能让资本市场真正敬畏规则。

四、投资者保护：不能只靠“喊话”，更要靠制度保障

面对财务造假，投资者往往陷入“无处申冤”的困境。当前亟需完善以下机制：

1.集体诉讼制度常态化：降低中小投资者维权门槛，由专业机构代表投资者集体索赔；

2.先行赔付+保险机制：借鉴中国平安证券“欣泰电气案”模式，设立专项基金先行赔付，再向责任人追偿；

3.信用黑名单终身追责：造假者及其关联企业将被永久禁止进入资本市场，形成“一处失信、处处受限”的信用惩戒体系。

五、呼吁：用“壮士断腕”重塑市场生态

东方集团事件是一面镜子，照见了资本市场改革的迫切性。如果不能让造假者付出“倾家荡产、牢底坐穿”的代价，就无法真正保护投资者权益，也无法恢复市场信心。

我们期待看到这样的画面：

证监会迅速启动立案调查，彻查所有涉案主体；

司法机关以“零容忍”态度推进刑事审判，将主要责任人绳之以法；

东方集团启动破产重整，优先赔偿中小股东损失；

监管部门以此为契机，推动《证券法》《刑法》修订，大幅提升违法成本。

结束语

资本市场是实体经济的血脉，更是亿万投资者的“钱袋子”。当财务造假者依然可以“赚得盆满钵满、全身而退”时，市场的公平与正义便无从谈起。唯有以刮骨疗毒的决心严惩违法者，才能让A股市场真正成为敬畏法治、尊重价值的投资场所。正如一位股民在社交媒体所言：“我们不需要怜悯造假者，只希望看到他们身败名裂的那一天——因为那是对所有诚实投资者最基本的交代。”

（文章系个人观点，不代表平台观点，根据文责自负的精神，个人对文章的观点负法律责任）