全民以身试毒，为什么非要全面放开呢？

为什么非要一下全面放开呢？为什么要全民以身试毒呢？去实现80%-90%感染率目标吗？本来能做得更好，为什么非要拉着这么多省市一起下水呢？为什么选择在疫情暴发期放开，为什么选择在呼吸道易感染的冬季放开？放开后感染高峰将在一两月内到来，既然有这样的预判，考虑过春节人员大面积流动吗？把城市疫情星星之火引向广大乡村吗？让医疗基础薄弱的农村也陷入灾难吗？

图片来源于网络

现在好了，大家都生活在恐慌中，身边越来越多的人出现阳性。医院医护人员感染了，学校学生感染了，这些都是我们想要的吗？疫情来了束手无策，没有任何干预措施，只能眼看着被感染，这和躺平有区别吗？大家能做得只有听从专家的建议，去药店抢药吗？就这样让社会防疫进入无序状态，任由感染者奔走在工作岗位上、教室里、公共场所，形成交叉感染，而不负任何责任吗？为了促使大家相互感染，把场所码、核酸码、行程码通通收回去，这样做就安心了吗？

现在还剩下新冠疫苗和配戴口罩两道防线，但在易传播的奥密克戎面前，这种防护显得不堪一击。三年了，防来防去还是一地鸡毛。人们已习惯了的扫码、测体温、看行程，现在却被嗤之以鼻，但对防疫又没有衔接好应对措施，大篇幅地宣传奥密克戎毒性有多弱，如何如何备药居家吃药，一时间人们恐慌性地涌入药店、发热门诊。核酸不让测了，为什么还大力推崇抗原？一切都显得那么仓促、那么无序，说好的“人民至上、生命至上”呢？这些都是人们想要的放开结果吗？既然，能预测到什么时间能回到2019年状态，那为什么不再坚持坚持，把防疫措施逐步优化、慢慢放开呢？三年都坚持了还差这几个月吗？

图片来源于网络

我们跟新冠病毒打了三年的游击战，最后还是选择了肉搏，身强力壮的年轻人扛扛就过去了，想过老弱病残孕吗？他们是无辜的不该被牺牲。考虑过60岁以上有基础病的老人吗？为什么不去选择一个柔和的、带着温度的优化措施过渡呢？去尽力减少人员的感染，直到病毒变异到毒力和传染力被人们接受的程度。“二十条”疫情防控措施，可谓是2022年抗疫的结晶，它的推行是抗疫奥密克戎一年来的经验教训，值得再坚持运行，可就在实施不到一个月的时间就被替换。而“新十条”是推行最快的防控优化措施，也是最快失效的，时至今日，也基本没什么防控措施了，因为它没有了防控“抓手”：行程码、核检记录和健康码，健康码虽没被取消，也已名存实亡。

一边抓经济，一边抓防疫，两者不矛盾，而是相辅相成。2021年疫情控制的很好，经济也发展的也很好。可为什么到了2022年岁末，就非要彻底放开了呢，与国际接轨？大疫不过三年的心理预期？舆论一边猛烈造势，政策一边大幅松动，现在疫情已到了不可收拾的地步，这是没有太多话语权民众的真实意愿，未必吧，可以做下民意调查。这段时间很难熬，心里压力可能比被封控还大，至少在封控期间是安全的，没有现在那么多的不确定性。毕竟疫情封控是少数地区，其他大部分地区是正常生活的，现在全面放开了，全国范围内都紧张起来了。人们冒着二次感染风险、新冠后遗症风险，去以身试毒，这样值得吗？

如果核酸检测机构有问题，对它进行治理就是了，没必要因噎废食彻底否定，并借机把抗原测试推出来代替核酸检测，靠自我监测又有多大的约束力，只能使通报的新冠病例数据失真，现在干脆不通报无症状感染者数量了，越来越淡化疫情感染者数据，但是已发生的疫情传播还是发生了，这些不应该被熟视无睹。有的地方防控严一些，重点场所查验48小时核酸，就被扣上走“回头路”的帽子，而进行抵制。不要让“人民日报仲音：及时回应解决群众实际问题”成为一纸空谈，多听听群众的声音，不要出现医疗挤兑了、无药可买了、大面积人员感染了，再回过头来花更大的代价去防控。该醒醒了，不要让三年的努力抗疫付之东流，该来收拾下这混乱的防疫局面了。