在2018年8月27日的一个夜晚，一场轻微的交通事故引发了一起轰动全国的刑事案件。当时，于海明驾驶着一辆电动自行车，与一辆黑色奥迪轿车发生了碰擦。他本想和对方协商解决，却遭到了奥迪车上的“龙哥”刘海龙和其手下的辱骂、威胁和殴打。在生命受到严重威胁的情况下，于海明夺过了刘海龙手中的水果刀，将其刺死。这就是被称为“昆山反杀案”的事件的始末。

这起案件引起了社会的广泛关注和讨论，有人认为于海明是正当防卫，有人认为他是故意杀人。那么，法律是如何判断和处理这起案件的呢？让我们一起来看看昆山反杀案背后的真相。

首先，我们要了解什么是正当防卫。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害行为，造成不法侵害者损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”也就是说，正当防卫有四个要素：一是存在正在进行的不法侵害；二是为了保护合法权益；三是采取必要的制止手段；四是不明显超过必要限度。

那么，在昆山反杀案中，于海明是否符合正当防卫的条件呢？经过警方和检察机关的调查和审查 ，答案是肯定的。首先，刘海龙等人对于海明进行了非法殴打，并持刀威胁其生命安全，这属于正在进行的不法侵害。其次，于海明夺刀反杀是为了保护自己的生命权利，这属于合法权益。再次，于海明在没有其他选择的情况下，采取了夺刀反击的方式制止不法侵害，这属于必要的制止手段。最后，于海明在反击过程中，并没有对刘海龙等人造成其他损害，也没有继续追击或报复，这说明他没有明显超过必要限度。

因此，在2018年9月5日，江苏省昆山市检察院以正当防卫为由 ，对于海明作出了不起诉决定，并将其无罪释放。这一决定得到了法律界和社会舆论的普遍支持和赞扬 。许多网友们也纷纷为于海明打call 。

昆山反杀案是一个公民正当防卫权扩展的标志性案例 ，也引发了社会对正当防卫法律规定和司法实践的关注和讨论 。我们应该从这起案件中汲取教训，加强法治意识，尊重生命，维护正义，反对暴力。同时，我们也应该为于海明的无罪释放感到高兴，祝愿他和他的家人能够重拾幸福，过上平安美好的生活。