截至2024年11月19日，俄乌冲突已持续1000天。
双方军民伤亡超过160万人，超过600万乌克兰人流离失所。
经济损失超4000亿美元。
对一个只有4000万人口的国家来说，这几乎是毁灭性的打击。
每3个乌克兰人中，就有1个人不得不离开家园。
美国对乌克兰援助减少2022年，美国每月40亿美元军援，相当于每天撒下1.3亿美元。
这些钱够买30辆主战坦克，或者100架先进无人机。
但到了2024年，这场大雨变成了断断续续的小水滴。
援助已经缩水到原来的三分之一。
为什么会这样？
第一，援助疲劳。
一开始慷慨解囊，但时间一长，自己也开始精打细算。
美国国内反对声音越来越大：我们为什么要给这么多钱？国内还有那么多问题要解决！
第二，注意力转移。
中东战事爆发后，乌克兰不得不和其他危机地区“抢夺”西方的关注。
花钱的地方多了，自然需要精打细算。
而且，战场上的形势，也像过山车一样起伏。
开战时，俄军差点拿下基辅，但被乌克兰人顽强打退。
后来乌克兰反攻，一度收复了很多失地。
但到了2023年，战事陷入胶着。
俄军控制着乌克兰近17%的领土，包括克里米亚在内的黑海战略要地。
国际局势也在悄然改变。
金砖扩员，从原来的5国扩展到11国，GDP总量已超过G7。
越来越多国家，开始用本币结算。
沙特考虑用人民币卖石油，俄罗斯卢布和印度卢比的交易量暴增。
印度，既不得罪西方，又从俄罗斯买便宜的石油。
2023年和俄贸易额达500亿美元，比战前增长近3倍，为国民省下了大笔能源开支。
以上种种，让美国不得不小心，一旦陷入战争泥潭，得不偿失。
终于清醒了面对美国冷落，泽连斯基终于清醒了。
两年前的泽连斯基，就像个热情的追星族。
穿着军绿色T恤，对着镜头求援，各国议会轮流视频连线。
当时的他，以为只要有诚意，就能赢得所有人的支持。
可是两年战火，把这个喜剧演员烤熟了。
他看透了美国的真实面目。
拜登政府的支持就像退潮的海水，从齐腰深慢慢退到了脚踝。
国会的援助，从随便拿变成了精打细算。
现在，特朗普扬言：“24小时内结束战争”。
就是一个忽悠小孩的玩笑话。
但美国显然低估了泽连斯基。
这位曾经的演员已经在战争中，变成了一个老练的玩家。
泽连斯基不留情面，直接表态：
“乌克兰是一个独立的主权国家，就算是美国，也无法强迫我们坐在谈判桌上乖乖听别人的话。”
这话是一记响亮的耳光。
这让人想起1966年，戴高乐把北约赶出法国时说的话：
“法国不是美国的后花园！”
其实，历史上这样的例子不少。
1975年南越总统，临逃亡前还以为美国会来救他，结果只等来了一架直升机。
1979年伊朗国王，躺在美国医院里等死时，才明白所谓的“永远的朋友”有多脆弱。
美国援乌好处11月16日，泽连斯基一下子拆穿了美国的2个老底。
一针见血指出：美国通过援乌获得不少好处。
第一，现代战争经验。
乌克兰就是一个巨大的军事实验场。
美国坐在实验室外，通过高清摄像头，观察着每一件武器，研究着俄军的战术，分析现代战争的打法。
坦克怎么打？
无人机怎么用？电子战怎么搞？
这些都是实打实的活教材。
要知道，这种经验在和平时期，花多少钱也学不到。
第二，美国趁机清空军火库存。
把快过时的武器都卖给了乌克兰，顺便还能订购新装备，让军工企业赚得盆满钵满。
一石二鸟，这笔生意真是太划算了。
越南战争时，美国同样在战场上测试新武器，收集情报，研究苏联装备的弱点。
不同的是，那时美国要付出军人的生命代价。
而现在，他们只需要付出美元。
泽连斯基不再用“为了民主自由”这样的漂亮词藻，而是直白地点出：
这就是一笔生意。
现代战争的第一手资料今天，美国正在乌克兰战场上，收集着可能影响未来十年，甚至更长时间的军事数据。
通过乌克兰战场，看到了未来战争的模样。
他们，已经在为下一场戏做准备。
美国，台上说的是道义，台下算的是利益。
连“援助”这个词，也藏着赤裸裸的生意算盘。
反观中国，信息难免会有延迟和失真。
虽然我们有俄罗斯这个“内部消息源”，但正所谓耳听为虚，眼见为实。
二手资料，终究不如亲临现场。
美军趁机完成了武器库的更新换代。
把旧库存清空，换上了最新产品。
等到新装备真正派上用场时，它们的威力可能会让对手大吃一惊。
历史上类似的例子不少。
二战时，美军通过观察英国对德作战，提前适应了现代空战。
越战期间，苏联则通过观察美军作战，改进了自己的武器系统。
如今，又在观战学习。
知己知彼，百战不殆。
谁掌握了现代战争的第一手资料，谁就掌握了未来战场的主动权。
1937年的西班牙内战。
当时，德国和苏联都派出“观察员”，实际是在为即将到来的世界大战收集情报。
德国空军的空战条令，很多就来自西班牙战场的经验。
这次俄乌战争，美军的角色与当年颇为相似，只是观察手段更先进了。
1973年的中东战争，更是典型。
美苏双方，都从这场战争中获得了重要启示：
苏制武器，如何对抗美制武器，电子战如何影响战场。
这些经验为后来的军事发展，指明了方向。
机构林立，政出多门泽连斯基还说：
“美国两党共批准了超1700亿美金的各项援助，但现在还没有给到一半。”
“我不能说得那么详细，因为美国情报机构和国防部等不同机构之间，一定会有不同的报告。”
1700亿美元的承诺，就是一张漂亮的支票。
但只兑现了一半，剩下的在各部门间打太极。
二战时，当时珍珠港被偷袭，就是因为海军情报部门、陆军情报部门和联邦调查局各自为政，手里都有情报，却没人把它们拼在一起。
今天的美国，还是老样子。
美国的政府机构，就像一个大型企业的不同部门：
情报局像市场部，国防部像生产部，国会像董事会。
但问题是，这些部门不是在开会讨论。
每个都说自己最重要，结果把简单的事情搞得复杂。
越南战争时期，五角大楼说胜利在望，情报部门却报告战况堪忧。
伊拉克战争前，国务院说没有大规模杀伤性武器，中情局却坚持相反观点。
泽连斯基的话拿着一把小刀，戳破了美国体制的软肋：
机构林立，政出多门。
每个人都想往自己的方向开。
民主党想往左转，共和党要往右走，最后可能哪儿都去不了。
1962年，古巴导弹危机。
当时肯尼迪总统就面临类似困境：
军方主张打，情报部门劝谈，国议院摇摆不定。
幸好肯尼迪力排众议，才避免了核战争。
但今天的美国，似乎比当年更难达成共识。
美国的承诺和美国的行动之间，总是横着一条“部门”的鸿沟。
这种体制弱点，在和平时期或许是种制衡，但在关键时刻掉链子。
美国的民主流程，是一个设定好的复杂程序。
在军事行动这种重大决策上，总统虽然是三军统帅，但并不是想怎么指挥就怎么指挥。
方向盘在总统手里。
但刹车、油门、变速箱分别被国会、五角大楼、最高法院等机构把控着。
就算换了特朗普来当总统，这个问题也不是说改就能改的。
毕竟，这不是换个司机的问题，而是整辆车都太老旧了。
这，也是马斯克要改革的原因之一。
