大家好，我是飘雷。
前几天闲来无事，搞来致态TiPlus7100、三星990 EVO Plus、西部数据SN770和金士顿NV3这四款1TB的SSD进行了横向对比测试，并且形成了一万来字的测试报告。
做测试的时候我自己就很纳闷，印象里去年测金士顿NV2的时候，用的还是QLC颗粒方案，性能表现是不太好的。
但是在今年测试1TB的金士顿NV3的过程中，发现这块盘有不少奇怪的地方：
1.FlashID显示其为群联E27主控+TLC颗粒方案，揭开贴纸后主控也确实是群联E27，但是商品详情页显示只给了3年保和320TBW，按理说TLC颗粒的写入寿命不至于这么低来着：
2.我手头这条NV3 1TB在大部分测试项目中的性能表现都挺好 ，甚至可以称得上出色：
唯独SLC缓外顺序写入速度只有不到300MB/s，特别像某些QLC SSD的特征：
本来我还在纳闷，就这个性能表现，1TB才卖399？阿金这是在做慈善呢？
又不由得猜测这是阿金在习惯性整活儿，新品刚上市时用TLC颗粒方案赚口碑，但是固件还是按QLC颗粒那一套进行调校，等着后期再偷偷换成QLC颗粒方案来着。
没想到横评发布后，有网友提醒我，原来金士顿NV3一上市就是颗粒混用的状态？！我直接一脸黑人问号- -！
根据网友的提示，我在TECHPOWERUP网站上果然查到了金士顿NV3的几种主控颗粒方案，如下图所示（关于网友提到的，NV3部分批次也使用了YMTC X3-6070 QLC颗粒这个说法，我没查到信息来源）：
整理成表格的形式更方便理解：
可以看到，只有选择1TB的金士顿NV3时，才有概率买到群联E27主控+TLC颗粒，而500GB和2TB的版本，使用的全都是QLC颗粒……
这么一看我运气还怪好的来着，一抽就抽到了唯一的TLC方案……
就是心情有点难绷。
根据既有经验，大部分QLC SSD的性能表现是要比同代TLC SSD弱一些的，而我给这块金士顿NV3测了这么多项目，一下子就参考意义不大了……
所以抓紧时间在这里提醒大家，不要被网上的测评误导，真就以为金士顿NV3全线使用的都是TLC颗粒了。
那么最后一个问题来了，这款SSD还能买么？当然能买，毕竟现在市面上QLC SSD的型号越来越多，相比TLC SSD来说，QLC SSD虽然性能弱点儿，但在价格方面也算有点儿优势，就看你选购的时候是更在意价格，还是更在意性能和寿命了。
另外金士顿毕作为老牌存储大厂，保修啥的还是有保障的，也不怕它瞎搞跑路。
我们只要明确知道自己买到的是什么产品，不要花高价买次品就好，其余的，就是各人根据自己的实际需求来做选择了。
