关于徽州更名为黄山市的决策，其影响和评价可以从多个角度分析，既有积极的一面，也存在争议和批评。以下是一些关键点，供参考：
---
### **1. 改名背景与目标**
- **时间与动因**：1987年，原徽州地区更名为黄山市（地级市），主要目的是以黄山这一世界级自然景观为核心，整合旅游资源，推动旅游业发展。
- **行政调整**：原徽州地区下辖的县市被拆分重组，部分区域划归新成立的黄山市（如屯溪区、黄山区等），部分划入其他地市（如婺源划归江西）。
---
### **2. 支持改名的观点**
- **旅游业发展**：黄山作为中国名片，改名后其国际知名度大幅提升，旅游收入显著增长。黄山风景区被列为世界遗产，成为安徽省旅游经济的重要支柱。
- **资源整合**：通过行政调整，集中资源开发黄山及周边景区（如宏村、西递），形成“大黄山”旅游圈，带动了交通、酒店、服务业等配套产业的发展。
- **城市化进程**：屯溪（现黄山市中心城区）因改名和政策支持，基础设施和城市建设得到快速发展。
---
### **3. 争议与批评**
- **文化认同削弱**：
- 徽州是历史上著名的文化地理概念，代表明清徽商、徽派建筑、徽剧、徽菜等文化遗产。改名后，“徽州”这一文化符号逐渐淡化，引发对地域文化传承断裂的担忧。
- 许多学者和民众认为，“徽州”二字承载的历史意义远超“黄山”的单一景观价值。
- **行政混乱**：
- 黄山市的行政区划调整导致地名混淆（如黄山景区所在的“黄山区”距离市中心屯溪约60公里），游客常误将“黄山市”等同于黄山景区，造成不便。
- 原徽州核心文化区域（如歙县、黟县）被分割，削弱了整体文化保护力度。
- **经济效益争议**：
- 尽管黄山旅游收入增长，但部分人认为过度依赖门票经济，未能充分转化为当地居民收入提升或产业升级。
- 婺源（原属徽州，现属江西）因脱离徽州文化圈，反而在旅游推广中更强调“徽文化”，形成尴尬局面。
---
### **4. 对比与反思**
- **文化符号的价值**：类似案例中，苏州未因太湖改名，杭州未因西湖改名，但依然成功将景观与城市品牌结合。可见文化传承与旅游发展并非必然矛盾。
- **国际经验**：瑞士“达沃斯”通过小镇命名国际会议，既保留原名又提升影响力，说明地名调整需兼顾历史与战略。
---
### **5. 可能的平衡方案**
- **文化复兴**：近年来，已有呼声建议保留“黄山市”行政名称的同时，加强“徽州”文化品牌宣传（如设立徽州文化生态保护区）。
- **区划优化**：重新整合徽州文化核心区，探索更合理的行政划分，减少因改名导致的管理碎片化问题。
- **多元发展**：在旅游经济之外，挖掘徽州传统手工艺、民俗等资源，推动文化产业与乡村振兴结合。
---
### **结论**
徽州更名黄山市的决策，从短期经济收益来看有一定成效，但长期看对文化传承和地域认同的冲击不容忽视。这一案例反映了中国城市化进程中常见的矛盾——如何在现代化发展与历史文化保护之间找到平衡。未来若能通过政策调整，实现“黄山”与“徽州”品牌的双轨并行，或许能更全面地释放区域潜力。
