截止2023年末，天津市城镇和城乡居民退休总人口为338.89万人。‌其中城镇退休职工为249.53万人，占全市总退休人口的74%；城乡居民的退休人数为89.36万人，占全市总退休人口的26%，天津市相比其它省份的城乡退休人口数量明显是偏低的，这也反映出直辖市的特殊地位。

经查阅有关资料，天津市2023年城镇养老金的计发基数是9016元；天津市2023年城镇人均养老金为3849元；天津市城乡居民基础养老金为317元。截止今年，天津市城乡居民基础养老金已经连续5年未上调，这也是城乡居民与城镇居民养老金再次拉开距离的原因。通过以上资料得知，天津市养老金大致可以分为以下6大群体：

第一大群体，月养老金100多元，主要包括未缴纳城乡居民养老保险也没有城镇养老保险的人，这一部分人是政府给发放的生活补助。约占全市总退休人口的5%（含城镇和城乡，以下同）。这一部分人也是最值得尊重的群体，因为天津市政府是从2009年开始实施城乡居民养老保险制度，那时他们已经年满60周岁，所以他们根本没有机会缴纳养老保险。他们这些人没能享受到养老保险待遇并非是个人原因，而是国家二元化制度的结果，等国家调整政策以后，他们又已经年满60周岁。

因此，他们这些人现在一般都是75周岁以上的老人。他们年轻时的付出也不比别人少，但因天时、地域、政策等多因素的影响，致使今天他们没有机会领取更多的养老金。不过还好，天津市政府没有忘记他们，在不用他们缴纳任何费用的前提下，现在也能够给他们发放100多元的老年人生活补助。总之，还是知足常乐吧！

第二大群体，月养老金在400元～1300元之间，主要包括城乡居民缴纳养老保险的群体，还有失地农民转城镇保险的老年人。约占全市总退休人口的20%。这部分群体领取的养老金只能维持日常的基本生活开支，其他的游山玩水还是别奢望了。其中的一部分人可能还需要子女的资助，否则生存的就相当困难。

亲眼见到这样的老人，完全凭借自己的400元生活，老两口合计800元的养老金中除了供应自己的基本生活外，还要攒钱给孙辈春节发红包的钱。有人会问，这不是笑话吗？但你还先别笑，因为这是事实。老两口早晨基本就是馒头肯咸菜，中午、晚上基本就是白菜、土豆或者自家种的时令蔬菜。他们炒菜放油都是比较算计的。老两口仅仅800元的经济来源，一年下来 愣是活生生的给孙辈们一人攒出1000的红包。

有人会问？这是不是子女不孝啊？清官难断家务事，到底是什么原因，我们这里也不能妄加评论，不过有一点可以证实，他们彰显出了中国农村老人们的纯朴善良的优秀品质。

第三大群体，月养老金1300～3000元，主要包括供职于民企和灵活就业人员。约占全市总退休人口的25%。这部分群体虽然不太富裕，但也算得上丰衣足食，供应自己的日常生活开支绰绰有余。时不时的来一次京津冀等短途游、近郊游也未尝不可。

第四大群体，月养老金3000元~5000元之间。这部分群体一般供职于央国企、民企都经历过的人。约占全市总退休人口的25%。这部分群体的退休金除了满足较优越的日常生活外，还会有一定的富余，时不时的组织结伴游、家庭游也是常有的事。晚年生活也算得上乐享休闲。俗称的铜牌老人。

第五大群体，月养老金5000元~8000元之间。这部分群体一般都是长期供职于央国企，且缴费年限较长、缴费基数较高。约占全市总退休人口的15%。这部分群体的晚年生活也是比较优质的，他们的退休收入已经超过了一半以上年轻人的工资水平，足以算得上天津市的银牌老人。

他们退休金的收入足以覆盖一般的吃喝玩乐游等的开支。在子女面前说话也是很有底气的。这也是为什么国家一直把老年人退休金的增长作为每年的一件重要大事来抓的原因之一。让老年人有尊严的生活是一个国家、一个民族社会文明的重要标志。有些年轻人很不理解，在城市里老年人的人均退休金与年轻人的人均工资都基本持平了，是不是有些不合理啊？其实不然，因为老年人退休金的高低直接影响着在家庭的地位。

第六大群体，月养老金8000元及以上，以机关事业单位退休职工为主，也有一部分企业高管等。还包括一直供职于央国企单位，且缴费年限长，缴费基数较高的职工。约占全市总退休人口的10%。这部分人群也是全市最优的老年群体，他们可以享受到比较优越的晚年生活水准。这一部分老年群体不但不会给子女添麻烦，相反还可以成为子女重要的经济支柱，俗称金牌老人。

这部分群体能够有今天的幸福美满的生活，除了赶上国家的好政策外，也和年轻时的选择、自身的努力或运气分不开的。有些人会问了？我也很努力，但我就是因为当年放弃了某事业单位，毅然决然的到了某企业工作（当年工资较高），又我该倒霉，没过几年好日子，这家企业又倒闭了，然后下岗自谋职再也没有缴纳养老保险，导致了如今只有二三千元的养老金，你能说我不努力吗？

很显然，你并不是不努力，只能说是你的运气不太好，或者说自己的选择问题，总之，晚年生活的幸福与否，应该与运气、选择、努力等多方面的因素息息相关。况且，自古以来就没有绝对的公平，只有相对的公平，政策的制定，肯定有一部分人会受益，相反的一部分人自然就会不利，总之，政策不会让所有的人都满意。但政策制定的初衷在总体上肯定是有利于社会、有利于人民。