历史长河奔腾不息，朝代更迭间，胜利者总是掌握着书写过往的话语权。隋朝与唐朝，一亡一兴，紧密相连。而隋朝的亡国之君杨广，在唐朝史官的笔下，被塑造成了一个荒淫无道、残暴昏庸的形象。但剥开历史的层层迷雾，真实的杨广与这一被构建的形象之间，却存在着巨大的鸿沟。究竟唐朝在书写历史时，对杨广进行了怎样的抹黑和歪曲？这背后又隐藏着怎样的政治考量与历史玄机？让我们一同探寻。
一，真实的杨广
- 政治才能：杨广在即位前参与并指挥了统一江南的战争，为结束南北分裂局面做出了贡献。即位后，他推行了一系列政治改革，如创立科举制度，通过考试选拔人才，打破了世家大族对官场的垄断，为社会底层人士提供了晋升通道，对中国古代政治制度的发展产生了深远影响。
- 经济举措：为加强南北经济交流，他下令开凿大运河，贯通南北，促进了沿线城市的繁荣和经济的发展，使南方丰富的物资能够更便捷地运往北方，加强了南北地区的经济联系和互补。
- 文化建设：组织编撰了大量图书，促进了文化的传承与发展。同时，对江南文化采取了一系列融合与推广措施，促进了南北文化的交流与融合。
二，演义中的杨广
- 荒淫无道：被描述成极度好色的君主，为满足自己的私欲，广选美女充实后宫，甚至强占父亲的妃嫔，生活奢靡无度，耗费大量人力、物力修建宫殿、园林，供自己享乐。
- 残暴不仁：被刻画为手段残忍、嗜杀成性的暴君，随意杀戮大臣和百姓，对敢于劝谏的大臣予以严惩，导致朝廷上下人人自危，政治环境极为恐怖。
- 昏庸无能：在演义中，杨广被描绘得毫无治国才能，只会贪图享乐，不理朝政，导致国家陷入混乱，民不聊生，最终引发了大规模的农民起义和隋朝的灭亡。
三，唐朝建立后，为了证明自身政权的合法性和正统性，对前朝皇帝杨广进行了一定程度的抹黑和歪曲。唐朝史官在撰写隋史时，夸大杨广的过失，突出其荒淫、残暴等负面形象，以强调唐朝取代隋朝是顺应民心、替天行道。
- 政治层面
- 凸显政权合法性：唐朝取代隋朝，为论证自身政权承接的合理性与正统性，需强调隋朝统治失德无道。因此，将杨广塑造为昏庸残暴的君主，便能顺理成章地说明唐朝取隋而代之是顺应天命、合乎民心之举。
- 强化自身统治：唐朝统治者借批判杨广的统治失误，来警示后世子孙并教育当朝官员。通过夸大杨广的暴政、奢侈等行为，如过度征发民力导致百姓困苦，为唐朝的施政提供反面教材，避免重蹈覆辙。
- 记载偏差
- 起居注与实录：起居注是皇帝日常言行的记录，实录则是对皇帝在位期间重大事件的编年记载。唐朝编写的隋代起居注和实录，有意删减或篡改有利于杨广的内容，增添负面描述。比如对杨广早期参与军事行动、治理地方的功绩轻描淡写，却突出他在营建东都洛阳、开凿大运河过程中的劳民伤财。
- 国史与正史：唐朝所修的国史以及后来成为正史的《隋书》，在史料选取和评价上存在倾向。编撰者从唐朝立场出发，以儒家的政治理念和道德标准评判杨广，将他描绘成背离传统道德和政治规范的君主。
- 对杨广功绩的淡化或曲解
- 开凿大运河：大运河的开凿是一项具有重大历史意义的工程，它加强了南北经济交流，促进了文化融合，对后世产生了深远的积极影响。然而，唐朝官方记载过分强调开凿过程中征发大量民夫、耗费巨额财力，导致百姓生活困苦，从而将杨广的这一功绩歪曲为暴政的体现。
- 推行科举制：杨广推行科举制，打破了世家大族对政治权力的垄断，为普通士人提供了入仕途径，对中国古代政治制度的发展具有重要意义。但在唐朝的一些记载中，对这一举措的积极影响着墨不多，反而可能强调杨广推行科举是为了满足个人统治私欲，选拔效忠于自己的势力。
透过对唐朝书写历史背后动机与手段的剖析，我们看到杨广的形象在其中被严重扭曲。他的功绩被掩盖，过错被无限放大，成为唐朝巩固政权、宣扬正统的政治工具。但历史的真相不应被掩埋，拂去胜利者涂抹的层层色彩，才能让我们更客观、全面地认识杨广，以及那段隋亡唐兴的波澜壮阔的历史。
