目前，劳荣枝案正处在死刑复核阶段，劳荣枝案辩护人高调的言论也引起了网友的热议。辩护人称劳荣枝最够冤，是时代悲剧，并向网友公开开展问卷调查，一波又一波神操作简直让人应接不暇！作为一名法律人士，我更加关注的是这背后的法律问题其实。在这里郑重指出，网络绝不是法外之地，二位辩护人的行为涉嫌已多处违规，下面我给大家具体分析：

1.免费代理违规劳荣枝的一名辩护人多次公开宣传，自己为劳荣枝免费辩护，其称要其足够冤。殊不知，免费代理本身就是一种违规行为。中律协2018年颁布的《中华全国律师协会律师业务推广行为规则》第十条明确规定，律师不得有下列行为，其中就包括不得不收费或者减低收费（法律援助案件除外）。依据上述规定，律师办理除办理法律援助案件外不得不收费或者减低收费。法律援助案件是由司法部门指定，劳荣枝辩护人的辩护性质显然不是法律援助。该辩护人公开宣称只要符合足够冤、足够穷、足够穷三个条件即为当事人免费辩护，并非仅针对劳荣枝个案，这就是其开展业务的模式，公开向不特定人宣传这种模式就是这种业务推广。很明显这种免费辩护的方式是违规的。2.恶意诽谤他人、贬低同行

劳荣枝的另一名辩护人更是语出惊人称一审法律援助律师丧尽天良，并在与网友的交流中多次对网友爆粗口，明显违规。《中华全国律师协会职业行为规范》、《律师职业道德和职业纪律规范》等多部文件规定，律师不得损害其他律师的威信和名誉，贬损或诋损其他律师系不正当竞争。由此看出该辩护人的行为已涉嫌不正当竞争。至于在网上粗口，属恶意诽谤，明显是一种违反治安管理处罚法的行政违法行为。3.恶意炒作案件劳荣枝案辩护人在公共平台宣称劳荣枝足够冤，劳荣枝是时代悲剧，并公开征集网友手写签名，种种高调行为不一而举。

依据《中华全国律师协会关于禁止违规炒作案件的规则》第四条，通过联署签名、声援或借个案研讨之名，制造舆论压力，影响案件办理，通过自媒体就案件误导性宣传，上述行为均系恶意炒作案件。劳荣枝在司法机关正在办案劳荣枝案期间，大肆宣扬劳荣枝足够冤，其是时代悲剧，明显是误导性宣传。另外，劳荣枝辩护人公开证件网友手写书面意见，并以此以民意向最高法提交意见的行为，明显系通过联署签名、声援或借个案研讨之名，制造舆论压力，影响案件办理。通过上述分析，劳荣枝种种行为，均构成违规炒作案件，明显违规！劳荣枝案件中辩护人存在这么多违规行为，希望更多的网友能够看到和支持我的文章，也呼吁相关部门对上述违规行为进行核实处理。