最近，强制订牛奶和捐款的事件频频曝光，让人感到不禁心寒。这些本该是自愿的行为，竟然被某些人用权力强制推行，难道这就是我们社会的现状？从学校到商界，权力滥用的现象层出不穷，究竟谁来为这些不公正的行为负责？想知道更多内幕，继续往下看！
权力滥用据《新京报》报道，9月9日，湖北咸宁一小学班主任称不订牛奶会受到学校领导批评。
9月10日，湖南益阳某学校老师让未订奶学生趴在桌子上。
9月12日，河南郑州管城区某服装店被工作人员要求强制捐款20元，街道办回应称捐款是自愿的，涉事人员已被开除。
9月12日，襄阳市老河口市某中学初一年级老师要求学生订牛奶，不订牛奶需提供医学证明，引发家长不满。
社会需要对不正之风进行反思和纠正，以保护每个人的合法权益。
但是最近一段时间的种种行为却让很多人看到了社会风气的堕落。
权力滥用、职务侵权似乎成了一些人的日常，而这种行为不仅让受害者难以忍受，反而在一些地方引起了舆论的热烈讨论。
这就如同近日发生在湖南、湖北、河南等地的强制订牛奶事件，以及之前发生的强制捐款事件一样。
这种行为都是以自愿的名义来进行的，但却让人感到心酸和可笑，毕竟谁都知道这种行为就是为了掩盖其强制性的行为。
那么这些行为真的如他们所说的那样是自愿的吗？
自愿最近一段时间，强制订牛奶和强制捐款的行为频频曝光，但是这些行为却都是以“自愿”的名义来进行的。
但是如果我们仔细分析一下这两种行为不难发现，他们之所以会用“自愿”来进行行为上的掩饰。
那么肯定是因为其本身具有强制性的行为，而其使用自愿来进行掩盖后却也是成了了另一个层面上的强制行为。
不管是强制捐款还是强制订牛奶，无论怎样来进行掩饰其实最终都逃脱不了自己强制性质的事实。
我们来说说最近频频被曝光的强制订牛奶事件，最近几天之内，就有湖北咸宁和湖南益阳两所学校因此事被舆论热炒。
在两所学校内部都是以班主任老师的名义来对学生进行压榨的，一个要求学生“不订牛奶会受到领导批评”，一个则是要求“不订牛奶学生必须趴在桌子上”。
不管哪个方式都已经明显跨越了师德底线和法律底线，在这两个事件中，最令人感到震惊的莫过于其校方的态度。
其以“自愿”的名义来进行辩解，并且也没有对老师进行惩处处理，让人感到惊讶和震怒。
可笑如今权力滥用已经成了很多人的日常工作，似乎也是根深蒂固了，并且还成了他们维护自己利益的最大法宝。
那么他们会用到达目的手段无所不用其极，然而作为基础的尊重也被一些人抛之脑后。
最近就有消息称河南商丘通报显示，该地前团委书记卢晓亚因虚假名义套取费用受到处罚。
然而对于此事来说，大家最为关注和震怒的应该就是其在社会上形成的舆论了吧。
对于一个曾经担任过团委书记这样的权力角色来说，原本大家都会给予其更多的信任和关注。
但是他却利用自己手中的权力来进行捞取私利，在遭到处罚后舆论反应最大的居然不是同情或者愤怒，而是一片嘲讽之声。
可以看到，很多人对此事都是毫不留情的进行嘲讽甚至漫骂，在一片嘲讽声中反映出公众对于权力滥用行为深深不满之情。
可见出现在商丘的前团委书记卢晓亚，在其被曝光后也引起了很多人对其权力滥用行为进行追责时，并没有出现舆论对于正义维护者的热情。
反而更多人将目光聚焦在了商丘市反腐问题上，并且也有网友表示，“真心希望商丘能好好清理一下这些人渣”。
可见在很多人心中，公平正义已经成为了一个空洞的词语，对于这些权力滥用者大家已经习以为常，并且在一些情况下还将其放大成为社会问题存在。
在一些情况下，“自愿”也被滥用成了掩盖强制行为的借口，甚至连自愿都不能算得上，反而变成了公开明目强盗百姓财产。
可以说出现在我们面前两种截然相反却又相互关联的行为方式，正好映衬出权力者和普通百姓之间天壤之别般分明，并且也足以让我们深思。
结语这些权力滥用的行为真是让人感到无奈和愤怒，难道我们就只能默默忍受？社会需要改变，大家也应该发声，保护自己的合法权益。你怎么看待这些事件？欢迎在评论区分享你的看法，别忘了点赞支持一下！
