在中国近代史上，有许多人因其在革命中的贡献而被世人所熟知。然而，这并不意味着这些人是免于犯错的。陈伯达，作为中国近代史上一个十分复杂的人物，在"文化大革命"时期的表现尤为引人注目。作为林彪、江青集团的主要罪犯之一，陈伯达的一生经历了许多曲折和变化，他的言行和选择也备受争议。

"文化大革命"初期，中央文革小组成立，陈伯达被任命为组长，江青、康生担任第一副组长。然而，陈伯达在面对江青时，常常表现出底气不足，即使他提出的意见与江青相符，也经常遭到她的批评。根据当时办事的团队成员阎长贵的回忆,陈伯达虽然名义上是团队领袖，但实际上江青说了算，陈伯达在江青眼中没有任何面子可言。这种权力上的架空，使得陈伯达在中央文革小组中无法发挥实际的影响力。此外，一些顺从江青的组内人员也对陈伯达冷嘲热讽，对他的小组长职位不屑一顾。陈伯达多次向毛主席提出卸任小组长的请求，希望由江青接任组长，但毛主席始终坚持让陈伯达继续担任。

陈伯达的无力和不自信，与他多年的"秘书"身份有着密不可分的关系。他总是带着一种小心翼翼的姿态，缺乏承担和担当的勇气，似乎逃避着责任。虽然如此，陈伯达平易近人的个性给人留下了较好的印象，许多人认为他做事比较真诚。

然而，尽管陈伯达的个性不张扬，但他在某些关键时刻却表现出仗义执言的一面。在庐山会议上，他曾赞同彭德怀的观点，在"文化大革命"初期也回护过刘少奇。但在王关戚受到整肃的时候，他与江青的关系疏远，转而跟随林彪的步伐，这也导致了他最终走上了不归路。

1981年1月，经过对"四人帮"的审判后，陈伯达也被特别法庭判处有期徒刑18年。然而，考虑到陈伯达已经七十多岁且身体状况不佳，他很快就获得了保外就医的机会，没有实际入狱服刑。

陈伯达的个人问题引起了邓小平的关注。邓小平对陈伯达印象不错，认为他多年没有主持过实际工作，只是一个手握笔杆子的人，应该多谅解他一些。这表明陈伯达的个人问题在评价上存在多种观点。然而，错误就是错误，无法抹去。尽管在某些问题上他能作出正确的判断，但这并不能改变他所犯下的错误。

直到晚年，陈伯达在医院参加了自己的获释仪式，听到自己被宣判刑满释放的消息，他充满感慨。他承认自己犯下了重大罪行，并感谢党给予他改过的机会。这让人不禁思考，或许年轻时的陈伯达自负风光，但在经历了跌宕起伏的一生后，他深刻认识到了自己的错误和过失。

陈伯达可以说是一个复杂的人物，他有功有过，难以一概而论。他的选择和行为受到了他个人经历的深刻影响，这也是为什么我们不能简单地对待他的种种问题。陈伯达的一生提醒我们，在历史的洪流中，人物的形象并非只有黑与白，更多的是灰色。我们需要以客观、全面的眼光看待历史人物，理解他们的行为与选择背后所承受的压力和考量。

正如陈伯达的经历所展示的那样，一个人的一生是复杂而多维的，我们不能简单地将其归结为某些行为的结果。评价一个人需要考虑其整体的历程和经历，并能够理解其所处的时代背景和社会环境。对于陈伯达这样的人物，我们应该在评价其错误和过失的同时，也应该认可他在某些关键时刻的正确判断和勇气。