公元前260年，长平之战爆发，赵国遭受了毁灭性的失败，这场战役直接导致赵国元气大伤，最终失去了继续抗衡秦国的能力。然而，如果赵国没有在这场战役中失败，他们的历史轨迹会不会发生改变呢？
在分析赵国可能情况之前，我们先回顾一下长平之战的起因。长平之战是秦国进攻赵国的重要一环，秦昭襄王为了通过战争扩大疆土，策略性地选择了上党郡作为突破点。当时的韩国为了避免更大的损失，将上党郡“献给”赵国，实际目的则是为赵国制造麻烦。赵国在接收了上党郡之后陷入了与秦国的战争之中，以致于最终的战略决战在长平展开。
从战争爆发的背后，不得不提到赵武灵王的雄心和悲剧人生。赵武灵王在位期间，为了强化赵国北部的防御和战略储备，曾上演了一系列军事扩张行动。尽管军事上他有着长远的眼光，构建了一道由云中、九原郡连成的防线，但由于宫廷内乱，他不得不早早退居二线，甚至最后饿死在沙丘宫。如果他生涯再长些，赵国或许能免于长平之战的惨败。
接下来我们进一步探讨赵国在长平之战得胜的可能性和必要条件。首先非常重要的一点是：上党郡不能丢失。如果赵国能够在战争初期守住上党郡，不仅能有效抵御秦国的东进，还能使赵国的地缘安全得以保障。而获得韩上党之后，尽早与赵上党一体化经营，使其成为坚固的军事堡垒，从而削弱秦国的战略优势。
再来，从秦国的内部局势看，如果没有商鞅变法带来的国家力量突飞猛进，或秦国出现政治动荡分裂，改变东进的战略，赵国在抵挡秦国的进攻中会占据更大的优势。秦国凭借商鞅变法推行的各项军事、经济改革，实现了国力的极大提升，使其军事战斗力大大增强，这无疑是赵国无法匹敌的关键因素之一。
另一个重要条件是韩、赵、魏三国的联合。这三个国家要恢复如战国初期“三家分晋”时的同心同德，并且深刻认识到秦国的威胁，坚定联合抗秦的战略方针。而战国七雄的竞争当时过于激烈，大家更多地关注于各自争霸，联合抗秦的行动常常流于形式，因此才导致了六国间隙挺身而出的大联合无法真正落地。
最后一个也是最艰难的条件是防止内部腐败。军政腐败对赵国后期的影响尤为严重，例如长平之战中的赵国临阵更换主将事件即为一例，而廉颇被换下、赵括接任的决策直接导致了赵国的惨败。此外，平原君未能在长平之战中像邯郸之战时那样大力支持也是一个重要原因，这背后折射出的正是赵国权臣内部的腐败问题。
秦国之所以能够始终掌握战局的主动权，得益于其持续推行的军事铁血文化和变法后的高效国家管理系统。自商鞅变法后，秦国的军功授爵制度等一系列标准化政治管理制度，使得秦国国力得以迅速增强。尽管从后来历史来看，秦国缺乏人文教育基础最终导致了其王朝的不稳固，但就战国时期看，这些政策无疑是有着极高实用价值的。秦国对战士和农民的生产和管理体系，使其国力如日中天，军事力量质量极高。
从边疆小国到强盛秦帝国，秦国不断稳步东进，其战国战略从未动摇。正是从秦孝公开始，秦国便确立了继续东进乃至一统天下的战略愿景，汗青下的每一位秦王都在践行着这一宏大目标，堪称国家发展的典范。八代人的坚守和努力，定下的是铁血东进之策。再看赵国，缺乏如此贯穿多个世代的宏大战略愿景，反映出其重要原因之一。
三家分晋时，韩、赵、魏能合起来对付智伯。然而到了战国中晚期，韩、赵、魏无法再次合作对付强秦，这是他们各自利益冲突使然。最初以魏国最强，然而随着时间推移韩、赵、魏三强的彼此征战和内耗不断削弱了他们的联合之力，反而给了秦国逐个击破的机会。秦国外交间根强大的操作策略，通过范雎之“远交近攻”政策不断在六国中离间，使六国无法形成稳定、坚实的联合抗秦战线。
在腐败方面，同样不得不提到各国的内政问题。赵国军队的主将更换是一个显而易见的败笔。此外，我们所熟悉的楚国因贪官污吏导致灭国可以作为另一个负面例子。腐败问题在赵国是重灾区，尤其长平之战中表现突出，军事官僚集团过多注重个人利益，导致国家的整体利益受损。
最后，韩上党被分裂成韩、赵两部分，而秦国则借地理和军事实力不断蚕食韩上党的地缘优势，这也是促成长平之战的直接原因之一。面对秦国的步步紧逼，赵国在帮助韩上党守御失败之后，被迫与强秦在上党正面交锋，败退长平。
总的来说，长平之战的失败并非偶然。从军事战略、政治环境到内部腐败和联合关系，赵国在各个方面均面临严峻挑战，这也是长平之战无法获胜的多方面原因。正如历史所展示的，任何一个王朝或者国家，想要在乱世中立于不败之地，绝非一日之功，需要在多个方面均具备足够的竞争优势和大局战略目光。
