2025年2月下旬，俄乌战争进入第四年，美欧战略分歧与资源争夺的叠加效应，正将乌克兰推向更复杂的政治漩涡。美国特朗普政府以“交易优先”重塑谈判框架，欧盟则以追加援助维系对乌支持，而夹缝中的基辅政权既要应对战场压力，又需在美俄博弈中艰难求生。
特朗普政府近期对乌克兰问题的态度呈现多重矛盾。一方面，美国国务卿鲁比奥宣称“乌克兰和欧洲将参与真正的和平谈判”，并强调乌克兰作为“被入侵方”的主体地位；另一方面，美国特使凯洛格此前明确表示“欧洲不会坐上谈判桌”，并推动美俄在沙特秘密会谈，试图绕过欧洲盟友主导谈判进程。
这种政策摇摆暴露了美国的核心诉求：通过施压乌克兰以矿产、石油等战略资源抵偿“债务”，换取对俄谈判筹码。特朗普甚至公开宣称“泽连斯基是否参加和谈没那么重要”，暗示乌克兰的谈判权可被交易。
更直接的威胁来自经济领域。美国以切断星链服务为要挟，迫使乌克兰签署矿产转让协议，要求基辅以稀土、铀矿等资源抵扣5000亿美元的“债务”。尽管乌克兰控制的库尔斯克州部分区域拥有一定资源储备，但俄军仍占据该国过半矿产富集区，使得这一要求既具掠夺性，又缺乏实际可操作性。
面对美国的单边行动，欧盟试图以经济与政治双重手段对冲风险。2025年2月，欧盟宣布将向乌克兰提供200亿欧元一揽子援助，涵盖远程导弹、防空系统及炮弹等军事物资，并计划从冻结的俄罗斯资产收益中划拨资金支持乌克兰重建。然而，匈牙利的持续阻挠、法意两国的预算争议，以及成员国军工产能不足等问题，削弱了欧盟行动的实际效能。
在外交层面，欧洲多国领导人密集发声，强调“俄乌和谈不能缺少欧洲参与”。德国总理朔尔茨称“乌克兰有权决定自身未来”，西班牙首相桑切斯计划访乌重申支持，希腊总理米佐塔基斯则直言“排除乌克兰的谈判不具合法性”。这种集体表态既是对美国“越顶外交”的反制，也反映了欧洲对自身安全架构主导权的焦虑——若美俄协议牺牲欧洲利益，欧盟的地缘安全将面临系统性风险。
面对美欧角力，泽连斯基展开密集外交攻势。他近期访问阿联酋争取中东支持，并与多国领导人通话，试图构建绕过美国的国际声援网络。其核心策略包括：
1.资源绑定：向美国企业承诺战后重建合同与矿产资源开采权，试图以经济利益换取特朗普政府延续援助；
2.主权叙事：在慕尼黑安全会议上呼吁组建“欧洲军队”，强调“欧洲的未来应由欧洲人决定”，以此对冲美国撤出安全承诺的风险；
3.战场筹码：持续袭击俄罗斯能源设施（如德鲁日巴输油管道），削弱俄经济韧性，同时向西方证明乌克兰的“战略价值”。
然而，这些努力在现实政治中收效有限。美国对资源的索求与俄罗斯对领土的诉求形成夹击之势，而欧盟的援助承诺难以填补美国可能撤离留下的真空。更严峻的是，俄军近期以日均300架无人机压制哈尔科夫防线，并在恰索夫亚尔展开包抄战术，战场天平持续向俄倾斜。
四、美俄暗线：从沙特密谈到“新秩序”试探美俄在沙特的秘密谈判虽未公开细节，但已透露出战略默契。美国拟承认俄罗斯对乌东四州及克里米亚的“事实控制”，以换取俄方在资源协议上的配合；而俄方则试图将乌克兰西部划为“争议区”，为后续地缘博弈预留空间。这种交易本质上是将乌克兰领土与资源进行“再分配”，而欧洲的安全关切被边缘化。
俄罗斯外交部对泽连斯基“领土交换”提议的嘲讽（“两平方米墓地”论），以及扎哈罗娃对乌军溃退的隐喻，进一步凸显俄方“以战逼和”的决心。与此同时，美国驻莫斯科大使馆运作的“复杂化”及俄美特使分轨对话的安排，表明双方正为长期博弈构建非正式沟通渠道。
五、历史的回响与未来的隐喻这场角力折射出冷战后国际秩序的深层裂变。美国从“安全担保者”蜕变为“资源掠夺者”，暴露出“美国优先”对盟友体系的侵蚀；欧盟的“团结宣言”则更像是对自身无力感的掩饰——其承诺的200亿欧元援助仅相当于俄罗斯2025年军费预算的1/6。乌克兰的悲剧在于，它既是美俄交易的标的，也是西方价值观与现实利益冲突的牺牲品。
当泽连斯基引用《勇敢的心》宣称“不战斗的民族会面临死亡”时，乌克兰民众却在承受日均千余人伤亡的代价。而美欧的裂痕、俄罗斯的威慑、资源的争夺，共同编织成一张密网，将乌克兰的命运引向未知的深渊。这场战争早已超越领土之争，成为21世纪大国权力游戏的残酷注脚。
zw169988
啥时候轮到狗作决定了，诸狗接连去朝圣，都是一身灰离开，要不了几天都不用喊跟屁股后边生怕呗冷落，这就是现实