一、挪威公司的抗议理由：价值观与员工情感的双重驱动
2025年3月1日，挪威燃料巨头Haltbakk Bunkers宣布停止向驻挪威美军及其舰船提供燃料，这一决定直接指向美国总统特朗普与乌克兰总统泽连斯基的“白宫争吵事件”。据该公司声明，其行动是为了抗议特朗普政府对乌克兰的“背叛”，并声援在会谈中“保持克制”的泽连斯基。
Haltbakk Bunkers首席执行官居纳尔·格兰（Gunnar Gran）在接受采访时透露，公司内部有多名乌克兰员工。他表示：“自俄乌冲突以来，我们目睹了这些员工及其家人的痛苦，而美国在会谈中的表现让我们感到恶心。”这种将企业责任与员工情感、地缘政治立场结合的姿态，成为此次“断供”的核心动因。
二、社交媒体上的“宣战”：从激烈声明到全网传播
Haltbakk Bunkers在Facebook发布的声明堪称火药味十足：
“今天，我们目睹了美国现任总统和副总统在电视上上演的最精彩的‘闹剧’。乌克兰总统泽连斯基值得称赞——尽管美国在电视上背叛了他，他仍保持了冷静。我们决定立即停止向驻挪威美军和停靠挪港的船只供油。不会给美国人燃料！荣耀归于乌克兰！”
尽管帖子很快被删除，但“一升也不给！”的口号已通过媒体和社交平台迅速发酵。TikTok上，“#给特朗普断油”话题点击量破千万，网友戏称这是“加油站里的新冷战”。
三、公司背景：私营企业的“政治觉醒”
Haltbakk Bunkers总部位于挪威克里斯蒂安松，是北欧重要的船用燃料供应商，服务范围包括北约舰船。2024年，该公司向美国船只提供了约300万升燃料。其“政治履历”早有先例：2022年俄乌冲突爆发后，该公司曾切断对俄罗斯船只的供油。格兰直言：“作为私营企业，我们有权选择客户，正如当初拒绝俄罗斯一样。”
这一背景凸显了中小企业在全球化时代的新角色——通过供应链表达政治立场，甚至影响大国战略。例如，美国弗吉尼亚级核潜艇“德拉瓦号”因断供被迫临时寻找替代燃料商，暴露了美军在北极航道后勤的脆弱性。
四、挪威政府的“精分式回应”：官方支持美军，默许企业抗议
挪威国防大臣托雷·桑德维克迅速表态，试图平息风波：“美国军队将持续获得挪威的补给支持，这与政府政策一致。”但他未直接谴责Haltbakk Bunkers，仅称其立场“不符合官方立场”。
这种矛盾态度折射出挪威的困境：作为北约“北极看门人”，既需依赖美国军事保护，又对特朗普的“美国优先”政策不满。挪威军费长期未达北约要求的GDP 2%，直到近期才勉强达标，其安全焦虑与对乌支持形成微妙平衡。
五、白宫争吵的余波：盟友裂痕与全球站队
2月28日，特朗普与泽连斯基因矿产协议谈判破裂爆发公开争吵。特朗普指责乌克兰“只会要钱”，泽连斯基则提前离场，美乌关系跌至冰点。事件引发连锁反应：
支持特朗普的阵营：美国保守派媒体将Haltbakk Bunkers的抗议称为“政治作秀”，部分共和党议员支持特朗普要求欧洲“承担更多援乌责任”的立场，认为欧洲“搭便车”太久。
力挺泽连斯基的声浪：欧洲多国民众在社交媒体发起“感谢挪威”话题，基辅街头出现支持涂鸦。德国、法国等政府虽未公开批评美国，但加大了对乌军援承诺，试图填补美国留下的空白。
结语：加油站里的地缘政治革命
Haltbakk Bunkers的“断供”不仅是商业决策，更是全球化时代价值观博弈的缩影。当一家北欧企业的油枪能逼停超级大国的核潜艇，传统同盟关系的脆弱性暴露无遗。挪威的“叛逆”或许只是开始——正如奥斯陆大学教授的调侃：“21世纪的霸权，可能取决于谁控制了加油阀。”
这场风波最终将走向何方？答案或许藏在特朗普的Truth Social推文中：“当泽连斯基准备好追求和平，他可以回来。”但在此之前，世界已见证了一个荒诞却真实的真理：小国的加油站，也能让帝国战舰搁浅。
