民调：65%的法国人认为应减缓新技术开发步伐，方可减缓气侯变化
作者：Jérôme Fourquet
编辑：Meister Xia
一览：
多数法国人（56%）认为科学在公共讨论中所受重视不足。
73%的法国人认为科学在公共讨论中沦为政治工具，14%完全同意这一说法。
15%的法国人认为科学对于人类弊大于利，这一比例较80年代大幅上涨。
六成法国人认为技术进步是统治阶级巩固地位的工具。
三分之二法国人认为应减缓新技术开发步伐，方可减缓全球变暖。
超半数法国人认为科学不受重视
谈及科学在公共讨论中受重视的程度[1] ，56%的法国人认为不够；38%认为不多不少；仅6%认为科学获得关注的过高。这一比例分布与2018年相比没有变化，当时还未发生新冠疫情。
然而，只有82%的法国人认为政府应听取科学家和独立卫生机构的建议（包括强烈认同这一看法的20%）——比例虽高，但较2018年下降了5个百分点。法国人对科学家和独立卫生机构的支持度下降，也许是因为疫情期间政府在科学委员会的建议下，实施了一些不受欢迎的政策。
75%的法国人认为政治决策应该基于科学研究结果，其中包括15%强烈认同此观点者。但是，仅33%认为实际政治决策基于科学研究结果，仅39%认为科学已经在公共讨论中获得了足够的重视。
图片来源：PI France
科学在实际政治中的地位未能符合法国民众的期待，许多法国人担心科学在公共讨论中沦为政治工具。73%的法国人同意“科学在公共讨论中沦为工具”这一说法，14%完全同意。
从细分数据看，25-34岁年轻群体、非管理层劳工持此观点的占比较高，达到78%和81%，远高于这两个群体在总人口中的比例。而50-64岁群体持此观点比例更高，达84%。这一方面是因为疫情，另一方面是因为法国政府限制出行、规定民众戴口罩、接种疫苗，被视为过于“专制”。
图片来源：PI France
四成法国人认为科学利大于弊
法国人认为科学的贡献是毋庸置疑的，但却未必愿意接受新技术。
总体上看，40%的法国人认为科学利大于弊，45%认为利弊均等，15%认为弊大于利。持负面看法的人数比例较80年代大幅增长（1989年为4%；1982年为6%）。认为科学弊大于利者在各群体中的比例分布较为相似，但认为科学利大于弊者则各不相同——男性（46%），法兰西岛大区居民（49%），大学毕业生（63%），左翼政党支持者（49%），法国复兴党（54%）、法国共和党（65%）更认可科学的进步意义。与之相比，女性（35%）、其他大区居民（39%）、非大学毕业生（29%）、国民联盟党支持者（35%）、无党派人士（28%）认可科学正面作用的比例则较低。
图片来源：PI France
除了担心科学沦为政治工具，法国人对新技术也持怀疑态度。86%的法国人认为科学的使命就是促进技术进步，故民众对新技术的态度与对科学的态度密切相关。
对新技术的不信任源于对政府的不信任，以及源于“科学是政治的工具”这一观点。目前60%的法国人认为技术进步的目的是巩固统治阶级的地位，这一比例比1989年高出17个百分点。
很多法国人认为技术进步导致失业率上升，但占总人数比例不及1989年和产业空心化初期。目前55%的法国人认为技术进步导致失业率上升，1989年该比例为77%，高出22个百分点。相比男性，女性失业率高，工作不稳定。59%的法国女性认同此观点，男性仅49%。矛盾的是，53%的法国人认为技术进步长期内创造的岗位数量多于因此消失的岗位数量，持该看法的人数比例比1989年高出8个百分点。男性有61%认可此观点，女性则仅有45%。法兰西岛大区居民有63%认可这一观点，其他大区居民则仅有50%。
图片来源：PI France
关于“技术危害”的观念分歧
多数法国人相信科学能揭发一种新产品或新技术的有害性，却不信任科学能证明其无害性。
民意调查列出的各项技术中，转基因技术是认可度最低的——19%，其中仅3%表示完全认可。44%认为科研已证实转基因作物的副作用。仅8%认为转基因作物的优势有科学依据，4%认为转基因作物的危害无科学依据，21%认为转基因作物的优劣都未得到充分的科学证明，23%无法做出评价。
对5G技术应用的看法同样存在分歧，支持者（58%）比例略高于反对者（42%），13%极其反对。19%认为5G的危害有科学依据；16%认为利弊皆有科学依据；多数受访者认为利弊皆无科学依据（34%）或表示不知道（31%）。
关于核能技术，虽然法国人中31%认为核能的危害有科学依据，但民众对核能的支持率高达64%——毕竟核能的必要性是公认的。虽然仅8%的法国人认为核能无害有科学依据，但认为其优势有科学依据的人更多，达到19%（可能是因为核能是绿色清洁能源）。另有19%认为核能的利弊均未经证实，23%表示不清楚。
新冠疫苗和顺势疗法的接受率很高，分别达到64%和83%，28%和34%的法国人非常支持，可能是因为支持者已权衡利弊，认为其已证实的疗效大于风险。
以上数据说明，多数法国人相信科学能揭发新产品、新技术的有害性，但对科学能否证明无害性则持有不同意见。对后者的看法受社会经济地位、知识水平影响，且特别受性别因素影响。女性支持顺势疗法的比例比男性高6个百分点，非常支持的比例比男性高12个百分点。但女性对核能的支持率比男性低17个百分点，对疫苗的支持率比男性低18个百分点，对5G的支持率比男性低16个百分点。
三分之二法国人认为应减缓技术进步步伐，方能减缓全球变暖
科学既是气候变化的成因，也是解决气候变化的手段。气候挑战是21世纪科学界的重大课题。
调查显示，许多法国人对科学持正面态度。81%法国人相信可以通过科研测算出人类活动对气候变化的影响，18%非常认可这一观点。由此可见，法国人相信科学能够准确预测气候变化问题的严重程度。
但84%的法国人认为“科学不能过度地改变自然法则”，呼应了法国人文主义作家拉伯雷所说的“没有良心的科学只是灵魂的毁灭”。28%完全同意上述观点，比1989年的比例高出2个百分点。对气候议题更为关注的左派政党支持者有90%认可这一观点，接受过高等教育的人则为86%。因此可以说，很有可能是出于对环境问题的担忧，法国人认为科学发展应有限度。2022年的夏天热浪不断、火灾频发、暴风席卷，本就不信任技术的法国人有65%表示，人类要战胜全球变暖，必须减慢技术创新脚步，更加节制，追求“软科技”、“低科技”。相比之下，仅35%的法国人认为技术进步能帮助人类克服全球变暖，并保护现有的经济体系，保持经济增长。
图片来源：PI France
“节制发展派”由几大群体组成：一是女性（73%为“节制派”，男性仅57%）——女性对科学及技术进步的看法更为批判；二是对科学持负面看法的法国人（71%为“节制派”）；三是左派政党支持者（70%），尤其是绿党支持者。
Jérôme Fourquet
1.调查方式：超1003人受访，代表法国18岁以上人群。参与者经定额抽样选取（根据性别、年龄、职业），且来自不同地区和城市。问卷形式为网络自行填写，时间为 2022年8月16 至19日。
Jérôme Fourquet
法国民调机构Ifop民意部主管
”
End
