题记：《三国演义》是基于史料加工而成的历史演义小说，所以一问世就有人研究它到底几分真几分假，几百年来最权威的说法便是章学城的“七实三虚”，那么，究竟如何呢？
又有人说了，历史还不是人写的。
固然如此，但不能因此而否定历史，否则便掉进了历史虚无主义的深渊。
甘肃天水诸葛亮像
1话说曹操罢免三公，自己兼任丞相，重新任命文武百官之后，便命夏侯惇率兵南下，直抵博望坡。
此时刘备阵营里面，诸葛亮初出茅庐，尚未建功立业，却得到了军师般的礼遇，不但关、张二人很是不服气，就是其他将领也疑惑不定，以至于孔明还得拿出刘备的印信和宝剑去号令诸将。
这一仗诸葛亮不但烧掉了曹操十万兵马和粮草，奠定了在刘备阵营中的地位，而且赢得了老百姓的口碑。
这便是《三国演义》里“博望坡军师初用兵”的传奇故事。
那么，博望坡到底有没有这一把火，是不是诸葛亮放的呢？
四川广元刘备像
2据史书记载，博望坡一战是有的，大概经过是这样的：
刘备接了刘表的命令率军北上至叶县，和曹操派出的夏侯惇、于禁等部队在博望坡相遇，双方一度僵持不下。
一日，曹军突然发现刘备自己把营寨烧了撤兵逃跑，夏侯惇立刻就要前去追击，李典连忙阻止道，敌人无缘无故退兵，一定有埋伏，况且往南的道路狭窄，草木繁茂，还是别追为好。
夏侯惇不听，果然中了刘备的埋伏，被打得大败，大将夏侯兰被擒，还好李典前来救援，刘备才真的撤退。
先主设伏兵，一旦自烧屯伪遁，惇等追之，为伏兵所破。——《三国志˙蜀书二˙先主传》
贼无故退，疑必有伏。南道狭窄，草木深，不可追也。——《三国志˙魏书十八˙李典传》
火烧营寨
3真相大白了：
博望坡之役，从史书记载来看，其实是刘备率军打的胜仗，和诸葛亮一点关系也没有。
从时间上来看，《三国志》里没有明确的时间，但博望坡之役在前，曹操北征乌桓在后，即建安十二年（207年）；《资治通鉴》里也是建安十二年曹操北征乌桓在前，诸葛亮出山在后。根据史书记载的顺序，博望坡之役应该在诸葛亮加入刘备阵营之前。学者廖彦博也这样认为。
从情理上来看，如果此役真像《三国演义》里所说的，是诸葛亮策划指挥的，那么，以诸葛亮在历史上的影响，史书上不大可能没有记载，应该是罗贯中张冠李戴、移花接木的杰作。
如此说来，博望坡之役，刘备利用夏侯惇等人的轻敌心理，设下埋伏，诱敌深入，大败敌军，用的是伏兵之计。
而且，此役也并没有用到“火攻”，非得要说有火，那就是刘备烧毁自己营寨的那把火。
