当缅因州州务卿申娜·贝洛斯(Shenna Bellows)追随科罗拉多州最高法院的脚步，剥夺特朗普(Trump)的总统候选人资格后，围绕Trump是否适用于宪法第十四修正案第三条的争议愈演愈烈，甚至多位与Trump过往不和的民主党人也站出来反对，呈现混乱局面的华盛顿，或将迫使置身事外的联邦最高法院，不得不尽快就模糊的宪法内容作出进一步解释。
宪法第十四修正案第三条，从原文本内容看，的确存在很大争议，原文如下“No person shall be a Senator or Representative in Congress, or elector of President and Vice President, or hold any office, civil or military, under the United States, or under any state……”
宪法原文描述的是：参与叛乱的人不得担任联邦参众议员和“elector”，或担任任何职务(hold any office)。原文并没有直接提到总统职务，所以双方争论的焦点是：任何职务是否包含总统？为什么明确提到参众议员，却不直接提到正副总统？正是因为宪法条文的模糊性，此前科罗拉多司法系统作出了前后不一致的判决。
起初，科罗拉多下级法院裁定Trump参与了“叛乱”，但宪法第十四修正案不包含总统职务，所以Trump仍具备竞选总统的资格。然而科罗拉多州最高法院介入后，裁定Trump竞选的总统职务适用于宪法第十四修正案，所以剥夺了Trump的总统候选人资格。因为两个法院对宪法条款解释不一致，才导致不一样的结果，所以科罗拉多的共和党请求联邦最高法院介入，对宪法第十四修正案进行权威解释。
而联邦最高法院为了避免引发争议，涉及到Trump的案件往往选择置身事外（比如拒绝对Trump是否享有总统豁免权发表意见），然而在宪法文本定义不清的情况下，Trump的不利判决被广泛认为是处于党派动机，而且呈现愈演愈烈之势。
联邦参议员Thom Tillis(R-SC)此前已经发起议案，要求禁止相关联邦资金进入科罗拉多，而且表示回到国会后（1月8日前国会休会），将推动相关立法禁止州务卿滥用权力，此类问题只能由联邦最高法院裁定。
缅因州州务卿Bellows的决定在本州也引起轩然大波，正在竞选联邦众议员的州众议员Mike Soboleski，已在酝酿对州务卿Bellows进行弹劾，联邦参议员Angus King(I-ME)也反对剥夺Trump的候选人资格，曾弹劾过Trump的Susan Collins(R-ME)和Jared Golden(D-ME-2)，同样明确表示Trump是否担任总统应由选民决定，而不是州务卿。
联邦众议员Clay Higgins(R-LA-3)表示，凡是剥夺Trump总统候选人资格的州，国会在认证总统时应该不计算该州的选举人团票。
除此之外，各种极端观点层出不穷：“Biden的政策使得400万非法移民进入国内，应在红州剥夺Biden的总统候选人资格”“佛洛依德案中，副总统Harris动用资源资助游行示威者，应定性为参与叛乱剥夺其副总统候选人身份”……等等，鉴于事态朝着失控的方向发展，加之联邦法律规定各州必须提前45天将选票寄到海外选民手中（科罗拉多和缅因初选都是3月5日），所以预计1月中旬联邦最高法院会对宪法第十四修正案进行解释。
2020年总统决选小布什对决戈尔，在佛罗里达州陷入僵局时，联邦最高法院用时3天介入并确定小布什当选总统，从时间方面来讲，联邦最高法院仍有足够的时间决定如何处理。
最近美司法界引用了1866年关于宪法第十四修正案的辩论，当时联邦参议员Reverdy Johnson曾对修正案提出疑问“为什么修正案中删除了总统职务”，另一位参议员Lot Morrill回复“请注意包含其他职务的条款”（但仍没有正面回答）。如果从原教旨主义的角度对第十四修正案进行解读，当时立法者的初衷是由于美南北战争的原因，禁止参与叛乱的南部邦联人员进入华盛顿担任公职，如果剥夺Trump的总统候选人资格，与立法者的初衷相违背。
但是如果扩展解读的话，禁止南部邦联人员进入华盛顿同样适用于所有参与的“叛乱人员”，而且“hold any office”也包含了总统职位。所以无论最终联邦最高法院如何解读第十四修正案，都具有可操作性，但考虑到此案的影响力，预计联邦最高法院最终还是会选择“轻轻放下”的原则，将此案的影响尽可能降到最低程度。
这就要求9位联邦最高院大法官，避免因党派倾向而形成分歧，而且需要出具完全统一的意见。接来下就要看首席大法官John Roberts能否说服其他同事了。目前美法律界专家教授普遍认为，联邦最高法院最终出具以下意见的可能性较大：“宪法第十四修正案并不适用于Trump，或Trump的言论受到第一修正案的保护（即2021年1月6日没有参与叛乱）”
但最终事态如何发展，仍有待进一步观察……
书同文车同轨
川普同志们加油！！ 必须让美国的党争演变成生死相残！
用户10xxx18
个人认为会允许，毕竟特朗普的初衷不是分裂美国。另外这样会有利于缓解选民的敌对状态。