俄罗斯提出的三项关键要求，包括乌克兰军队的去武备化、基辅政权的重组：其中，最后一个要求最为棘手。
自2022年俄罗斯与乌克兰冲突爆发以来，战云密布于东欧全境，全球主要力量相继被卷入这一地缘政治漩涡之中。当前，伴随着冲突的延续与全球政治环境的演变，俄罗斯针对乌克兰的“和平提议”开始显露端倪。近期，俄罗斯媒体披露了俄罗斯所提出的三项关键要求，意图通过武力方式促使乌克兰接受一项从根本上重塑国家版图的休战协议。无疑地，若这些条件获接纳，乌克兰将势必经历根本性的转变，乃至可能招致国家的分裂。
一、乌军转型为自卫力量实现去军事化。
俄罗斯的第一项要求是乌克兰需实现“军事解除武装”。这不仅旨在缩减乌克兰军队的编制，更关键的是要从根本上剥夺其现代化军事力量的效能。俄罗斯呼吁乌克兰重组其现役大规模武装力量，转变为专注于自卫的小型防卫部队。换言之，乌克兰将丧失执行常规军事行动的能力。由此，乌克兰将不再具备与俄罗斯爆发大规模冲突的可能性，甚至无力应对边境的小规模对抗。
该条件的本质在于，俄罗斯视乌克兰的军事能力及其与北约的关联为其安全风险的关键来源。若乌克兰持续构建一支足以对俄罗斯构成威胁的军事力量，特别是在得到西方国家支持的情况下，俄罗斯的安全将难以得到保证。据此，俄罗斯提出了要求乌克兰全面解散其军事力量，并寻求俄罗斯提供安全保障。
二、推翻现有政权并建立亲俄政权以解散基辅。
除寻求乌克兰的军事降级外，俄罗斯更进一步提出了颠覆现有乌克兰政权的目标。遵循俄罗斯的指令，基辅需实现政权更迭，建立一个亲俄政府。该亲俄势力将被认定为合法，并且有义务与俄罗斯开展密切的军事协作。俄罗斯主张，唯有如此，乌克兰方能完全摆脱西方的牵引，实现向俄罗斯势力区域的实质性回归。
这一需求明显触碰了乌克兰的红线。自从获得独立以来，乌克兰持续追求与俄罗斯分离，倾向融入欧盟与北约体系。俄罗斯力促乌克兰改朝换代，扶持亲俄政府，此举明示其意图全面掌控乌克兰。对于乌克兰人民而言，这不仅象征着羞辱，更是对国家领土完整与自主权的严重侵蚀。
三、割让领土至第聂伯河以东及包括敖德萨港。
除了实现去军事化与政权转型，俄罗斯所提出的最后一个关键要求为乌克兰须交出其战略要地。尤其是第聂伯河东部区域与敖德萨港口，这两处对乌克兰的战略价值极其显著。第聂伯河作为乌克兰的关键水道网络，不仅主导着该国的核心交通运输体系，而且是经济活动的命脉所在；而敖德萨作为乌克兰的重要海港之一，肩负着大量对外贸易的流通责任。
在俄罗斯的条件框架下，乌克兰被要求不仅须割让至关重要的领土，还需允许俄军在此区域驻扎，并掌握对核心港口及边境的管控权。这不仅预示着乌克兰将丧失其领土的管辖权，更严重的是，它剥夺了乌克兰作为独立国家所必需的生存根基。此举不仅束缚了乌克兰的经济发展和地缘政治地位，还可能演化为一个持久的战略安全挑战。
这条规则在所有标准中起着关键的决定作用。实际上，这等于是迫使乌克兰完全割舍其领土主权，使其沦为俄罗斯的一个组成部分。换言之，倘若乌克兰接受此条件，其作为独立国家的地位将仅存名义，彻底沦落为俄罗斯的从属国家。
美国的态度：乌克兰能否持续抵抗？
在遭遇俄罗斯提出的这三项要求时，乌克兰显然难以轻易妥协。即便西方国家，特别是美国，向乌克兰提供了大量的军事支援，俄罗斯仍旧公开声明，若乌克兰不愿接受上述条件，则将不断加大军事施压，直至迫使乌克兰采取让步行动。
然而，西方国家的立场存在分歧。在特朗普任期内，美国曾表达过相似的看法，主张乌克兰应迅速终止冲突，并接受一定的和解方案。在拜登的任期内，美国持续向乌克兰提供援助，然而，鉴于冲突的长期性，西方的支持不仅其持续性亦将面临不确定性，力度也可能随之调整。
对乌克兰而言，最复杂的挑战无疑是来自美国和俄罗斯这两个大国的双重压力。尽管美国声称支持乌克兰，其实际立场却呈现出明显的不确定性。特朗普曾明确指出，乌克兰不应仰赖美国以抗衡俄罗斯，而是应当直接与俄罗斯进行对话以解决争端。当前的形势显然体现为美国与俄罗斯之间的较量，而乌克兰则在这场博弈中沦为棋子的角色。
乌克兰能否坚持下去？
在国际社会的高度关切下，乌克兰是否能承受并坚守针对其提出的这三项要求，成为了一个引人注目的议题。时间越长，乌克兰的经济与军事实力越显疲态。持续的压力来自俄罗斯，叠加美国可能减少的支持力度，乌克兰所面临的挑战势必会愈发严峻。
然而，泽连斯基及其政府已公开强调，决不会在任何压力下妥协。他们深信，唯有经过斗争和坚守，方能保全乌克兰的独立与主权。这亦暗示乌克兰可能需承受高昂成本，以对抗俄罗斯的广泛侵略行动。
结语：当前，乌克兰的局势令人担忧，战争的未来走向充斥着高度的不确定性。对于乌克兰而言，俄罗斯所拥有的三个关键要素构成了显著的压制力。未来的发展轨迹，极有可能塑造乌克兰的命运，并对全球国际格局的重构产生深远影响。能否在逆境中寻觅生存之光，乌克兰需持续奋斗，全球各国亦将持续关切该地区的演变动态。
