在香港70年代的影坛，苏潭生是一颗璀璨的武打明星，他凭借着自身的武术天赋和不懈努力，从默默无闻的群众演员一步步走向大荧幕，成为无数观众心中的偶像。然而，1980年8月4日那个看似平常的夜晚，一场突如其来的停车纠纷，却让他的生命戛然而止，倒在了街头，一同倒下的，还有一位手持枪械的休班警员郑佩昆。这起案件瞬间成为全城焦点，引发了民众、娱乐圈以及社会各界的广泛关注与激烈讨论。
1980年8月4日晚，艺人苏潭生和女友李玉英受邀前往赤柱参加朋友的晚宴。晚宴结束后，苏潭生带着女友回到位于普通道附近的住所。车停在楼下时，苏潭生对女友说：“你先上楼，我去找地方停车，很快就回来。”这句平常的告别语，却成了他们之间最后的诀别。女友并未察觉到异样，便径直上楼。然而，没过多久，楼下突然传来一声枪响。女友惊恐万分，飞奔下楼，眼前的一幕让她瞬间崩溃——苏潭生倒在地上，胸口鲜血染红了衣服，不远处躺着一个陌生男子，手中握着一把枪，此人正是休班警员郑佩昆。
5分钟后，大批警员赶到现场，迅速将两人送往医院。经诊断，苏潭生胸口遭枪击，子弹贯穿心脏，最终抢救无效身亡。化验结果显示，他的血液中检测出酒精。而另一边，郑佩昆的鼻梁和大腿有些淤青，但均为轻伤。原本只是停车这样一件平常事，为何会演变成如此惨烈的悲剧？在深入探究案件之前，让我们先来了解一下苏潭生的背景。
苏潭生时年36岁，是高冈西贡人，出生于普通渔民家庭。他自幼展现出非凡的武术天赋，长大后从群众演员、替身做起，凭借扎实的功夫和出色的表演，逐渐在影坛崭露头角，成为大制作影片中的重要角色，一步步成长为家喻户晓的武打明星。70年代签约无线电视后，他的演艺事业更是蒸蒸日上，参演了《小李飞刀》《网中人》《上海滩》等多部大制作剧集，前途一片光明。然而，命运却在这个夜晚无情地将他的未来斩断。
案件发生的第二天，香港警方便召开新闻发布会，直接将案件定性为袭警，称郑佩昆开枪属于正当防卫。警方给出的版本是这样的：案发当晚，苏潭生在普通道停车找车位，可惜车没停好，堵住了后面两辆车。第三辆车的司机下车要求苏潭生挪车，此时，休班警员郑佩昆开着车成为堵在最后的第四辆车。
事件的导火索出现了，第三辆车上的成员狂按喇叭，这让苏潭生怒火中烧，误以为按喇叭的是第四辆车的郑佩昆。苏潭生气势汹汹地走向第四辆车，打开车门辱骂司机郑佩昆。警方表示，郑佩昆始终保持克制，冷静地安抚苏潭生，但苏潭生却一拳挥向郑佩昆的脸，打碎了他的眼镜并刮伤鼻子。郑佩昆被迫亮出警员身份，并警告自己带有配枪。但苏潭生不仅没有退缩，反而继续挥拳相向。僵持中，郑佩昆见状不妙，拔枪警告，却仍抵挡不住苏潭生的进攻，最终枪响，苏潭生中枪倒地。
然而，关于现场4辆车之间究竟发生了什么，很快出现了另一个版本。某家报社发布了一位匿名目击者描述的现场情况：那天晚上，苏潭生的车确实堵住了后方通道，第三辆车的司机下车协调，此时双方还算和气。与警方版本不同的是，这位目击者称，是第四辆车的郑佩昆频频按喇叭，苏潭生觉得被挑衅，便怒气冲冲地走向郑佩昆的车，随后双方从互相指责发展成肢体冲突。过程中，苏潭生喊道：“够胆就用枪射我呀！”对方回应：“射你就射你，有什么大不了！”紧接着一声枪响，苏潭生应声倒地。
这一事件曝光后，立即引发了民众的诸多质疑。第一，据官方说法，苏潭生当晚喝了酒情绪失控，挥拳打碎郑佩昆的眼镜并持续进攻到警员不得不开枪的地步。但苏潭生的朋友们却表示，他在圈里是出了名的好脾气，即便喝了酒，最多也就是话多健谈，不至于失控到对人挥拳。第二，作为经验丰富的警员，郑佩昆难道就没有别的方法控制局面吗？比如鸣枪示警，或者打非致命伤部位，毕竟当时苏潭生赤手空拳，这场冲突真的需要一枪致命来解决吗？第三，案件发生仅数小时，警方便召开新闻发布会将案件定性为袭警案，民众质疑这明显是未审先判，认为警方是在为自己人开脱。
其实，当时香港市民对警队公信力本就不高。上个世纪六七十年代，香港警队腐败严重，为整治腐败，港英政府在1974年成立廉政公署。廉政公署成立后揪出一大批贪官警员，导致警队内部矛盾激化。1977年还发生了著名的警廉冲突，大批警员围堵廉政公署总部，甚至打砸设备。最后港英政府只能通过特赦令平息事态，结果大批涉嫌贪污的警员得以留任。正因如此苏潭生枪击案才会引发民众对警方如此多的质疑声。
案件曝出后，不仅民众质疑，香港娱乐圈也炸开了锅。苏潭生的突然离世让艺人们痛心不已，整个无线电视的艺人们集体站出来发声，要求彻查真相，还苏潭生清白。8月12日，在苏潭生的葬礼上，灵堂中央悬挂着一副巨大横幅，“沉冤待雪”四个字格外醒目。那一天，前来吊唁的有上万人，从娱乐圈好友到普通市民，大家都在等待着这起案件的真相。
案发半年后，1981年3月12日，案件正式在高等法院开庭审理。出庭作证的有当时在场的第二、第三辆车的司机，以及第四辆车上（被告车上）的乘客。首先是第二辆车的司机温某的口供。温某说当时他开到普通道，发现前方苏潭生驾驶的私家车已经堵在那里。他原本要掉头，可后面第三辆车已经开过来。第三辆车上的司机下车与第一辆车交涉，随后苏潭生下车。
温某表示，苏潭生走过来敲了敲他的车窗，示意他把车往前开一点。温某把车往前开了一点后再次停下，这时他听到外面有争执声音。但由于车内空调开着，车窗玻璃贴了膜，他没看清楚外面具体情况。很快，他听到一声类似燃放炮竹的声音，赶忙下车查看，看到苏潭生站着，一手捂着左胸，另一只手指着对面的警员说：“你竟然开枪！”数秒后苏潭生才倒下。警员见苏潭生倒下后，赶紧说现场的人都不能离开，各样物品都不要移动，等警方调查，随即叫身边的人报警，然后自己平躺在路面上。
接着是第三辆车的司机唐某的口供。唐某回忆，当时他正开车和妻子沿普通路行驶，发现前方堵车，一眼认出前方堵住路的第一辆车是苏潭生的。他停好车上前沟通，发现苏潭生在车里睡着了，便叫醒他让其挪车，苏潭生也随即配合。这时唐某的妻子出于担心丈夫，狂按车喇叭催他回来，唐某便回到车里。此时，第四辆车（休班警员郑佩昆的车）也加入堵车队伍。他们回到车里还没缓过神，就看到苏潭生走到第四辆车旁与郑佩昆发生争执。一番争吵后，苏潭生走向车尾，警员随即下车也来到车尾。唐某听到警员对死者说：“我认识你，你是高刚。”唐某意识到矛盾随时可能升级，便要上前劝阻，还没来得及，苏潭生便挥拳打向警员。警员一边后退一边警告：“你不要动手，否则我要开枪！”随后郑佩昆拔出枪，对着苏潭生的方向开了一枪，当时两人之间距离仅有3尺，几乎是零距离开枪。
再看第四辆车上的乘客，也就是警员的女友的口供。她当时坐在副驾驶座位，算是最近距离的目击者。据她所说，当时前方第三辆私家车狂按喇叭，随后前方车辆挪动，路面恢复通畅。这时她男友郑佩昆准备驱车离开，却被苏潭生拦了下来。她描述苏潭生情绪激动，用手拍着车身并大声辱骂郑佩昆。她还说郑佩昆并非被苏潭生强行拖下车，而是主动下车的，接下来便是冲突开枪的过程。
最后是被告郑佩昆的口供。他称当时处境极度危险，拔枪只是为了震慑对方，本想射向苏潭生腿部使其停止攻击，但由于两人纠缠中失去平衡，子弹意外击中苏潭生胸口。在庭上，他强调自己的行为是为了保护自己的生命，迫不得已。
各方提供完证词后，进入陪审团投票环节。陪审团经过长时间商议，以6:1的投票裁定郑佩昆误杀罪名成立，判处5年监禁。然而，这个判决再次引起公众质疑，他们认为5年刑期对于一条人命来说，是否足够负责？但故事并未就此结束。
案件进入上诉阶段后，郑佩昆的辩护律师坚称其行为符合正当防卫标准，最终成功说服陪审团。1981年10月，案件重审时，陪审团以5:2的投票结果宣布郑佩昆无罪释放。一部分人认为郑佩昆是无辜的，他在极端情况下保护自己，只是做了每个人面对生死抉择时都会做出的本能反应。但反对者的声音明显更大。这起案件最终以郑佩昆的无罪释放落下帷幕。
这起案件引发了人们对于法律判决、警方公信力以及公众安全等多方面的深刻思考。在日常生活中，我们开车时经常会遇到拥堵、鸣笛、强行插队等情况，情绪难免会产生波动。但此时，一定要提醒自己，冷静比争执更重要，礼让比冲动更安全。谁也无法预知下一秒的不理智，是否会将我们卷入无法挽回的深渊。你认为郑佩昆开枪的举动究竟是不是迫不得已呢？欢迎在评论区分享你的看法。
