近日著名导演胡玫的电影《红楼梦》上映，可被骂惨了。

出品方说这是一部“争议之作”，实际上一点争议也没有，因为网上全是骂声，说胡导这是“胡导”的有之，说这不是《红楼梦》而是《青楼梦》的有之，说电影中的“林黛玉”不像林黛玉而像“傻姑”的也有之……

反正，执导过《雍正王朝》《汉武大帝》等经典大戏的名导这回是翻船了，就连她说为这部电影准备了20年，也被网友质疑这20年里她有没有认认真真地读一遍《红楼梦》。

客观地说，这影版《红楼梦》确实存在很多问题，而其中最受人诟病的，显然还是林黛玉的选角。

饰演林黛玉的演员叫张淼怡，看她现代装束的照片，明明也是蛮秀气的一个女孩嘛，怎么演起林黛玉来，就变成傻乎乎（这个不是我说的，但同感）的了呢？

倒不是说她不好看，而是说她不适合林黛玉这个角色；就像当年于正版的《神雕侠侣》，陈妍希明明是挺美丽可爱的一个女孩儿，演起小龙女来，却一点儿也没那个“脱俗”的味道了，成了张纪中版小龙女刘亦菲的反衬了。

这是单靠努力换不来的。

现在，张淼怡版的林黛玉也成了陈晓旭版林黛玉的反衬了。人们更加怀念87版《红楼梦》了，怀念陈晓旭演的林黛玉了。以至于人们说，胡玫版《红楼梦》的价值，只在于拯救了2010年李少红版《红楼梦》。

当然，陈晓旭的林黛玉，可不是靠反衬的，她几乎已被公认为“等于”林黛玉。

这里面可以说道的太多了，这里我们只看陈晓旭的一封信和她2006年在北京大学的演讲就基本知道了。

这封信我是在网上看到的，看口气是一封回复红楼爱好者的信，纯手写，你看她用圆珠笔写的字迹，娟秀而有劲，现在哪个女星如果能写到这个程度，早就可称“XX体”了！在这一点上面，她就已经接近了林黛玉。

我不是书法爱好者，这里也不展开谈，只说她在信中写到的对林黛玉角色的理解。信本身不长，绝大部分在讨论角色，这里我就多抄录几段：

一

我觉得重要的不要把她看作一个十全十美的女神或绝代美女。她是一个活生生的人，她执着地追求爱情，她炽热如火，尖酸刻薄，既多愁善感又幽默活泼。她是一个充满矛盾、具有多面性格的人。她也有缺点，小性儿，恶语伤人，好些人对她这一点不以为然。确实，与宝钗相比，她是有宏才欠缺雅量，但是，当我们看到这个寄人篱下的孤女上无援军，下无盟友，时时刻刻地听着有谁的脚步声，又走近了宝玉的身边。小心翼翼地保卫自己的爱情时，我们又深深地理解她了。

着眼点是要塑造一个真实的“人”。特别是“充满矛盾、具有多面性格”一语，回头看看张淼怡对林黛玉的理解，说她是个“离经叛道”的女子，可就出现方向性错误了。

二

她的容貌不如宝钗鲜艳，不如湘云健美，但她的美是一种病态的美，即痛苦的美。她有一种超脱凡人的风韵。宝钗不过是世俗的牡丹，她却是风露清愁的芙蓉。

三

她追求意境，追求高度的精神生活，她心中有一个诗的王国，正是她的这种高洁清雅的灵性，深深地吸引了宝玉。她在宝玉的眼里是神圣不可侵犯的，因此宝玉到了她面前，这个贾府的骄子便手足无措，呆头呆脑，只会砸玉和诅（赌）咒发誓了。

四

感情之深，环境之束缚，第三者之闯入，使她处于深深的痛苦之中。她要曲折地表达自己的感情，她的枪弹也往往是穿过宝玉射向她的敌人。因此，他们一次次地吵架流泪，她想让宝玉正视她的爱，又惧于礼法，回避他将说出的真情。她的心与形常常是矛盾的。

五

为什么她赢得那么多读者的眼泪？为什么她的爱情悲剧使那么多人惋惜长叹？她的可爱之处在于她的真，在这个势力污浊的贾府里，我们看到的是一个依人篱下，但不屈从，不矫饰，至死忠于爱情，至死都保持自己个性的少女形象。

还用多说吗？陈晓旭凭着她天然的气质，又带着这样自悟的理解，去塑造林黛玉，岂有不成功之理？

2006年，陈晓旭在北大进行了一次演讲，里面关于林黛玉的形象有这样一段话：

林黛玉来了一生，她是来酬愿的，用她一生的眼泪来还贾宝玉对她的灌溉之情。酬愿之后，心愿已经了了，所以她一定会把这个情看透了，然后她带着一份解脱心又回到了天上，所以我特别欣赏她，是因为她是《红楼梦》里唯一觉悟的人。

这样的理解，超越了由于爱情被篡夺而悲苦而逝的世俗层面，更加有了一种生命的庄严。“唯一觉悟的人”，这个判词用在林黛玉身上，还真是妥啊！

陈晓旭可真是“腹有诗书气自华”！我想，我们其实并不能认定陈晓旭之后再无“林黛玉”，只是前提是要有气质与林黛玉相近，而又肯好好读《红楼梦》原著，细细地琢磨人物形象的演员。网上有说胡玫导演可能要重拍《红楼梦》，我倒是乐意等待，只要踏实去做，凭着她的导演功力，应该能奉献一部新的经典。

不管怎么说，只凭着道听途说来谈甚而演经典名著中的人物肯定是成功不了的，都得从好好读原著开始！

（网图侵删）