在文字中证道。——唐泪
横压乐坛。
笔者在论及香港乐坛的时候，曾经多次提到这个概念。
比如讲到，郭富城从十九岁开始学舞，到二十五岁开始学歌，一出道就爆红登顶，接着封天王、被称红馆的主人，再到四年三夺最受欢迎男歌手，横压整个香港乐坛。
就有华神拥趸不满，他说，“四年三夺最受欢迎男歌手，就是横压整个香港乐坛？那华神连续三年夺得，合共六次夺得该横压什么？”
撇开拥趸倾轧不谈。
观点的碰撞，其实很有意思。
不妨一论。
什么叫“横压”？
以销量、奖项和人气表现的绝对优势，远远抛开同期竞争对手。
按照这个定义，如果只考虑香港乐坛的黄金期，可以分为谭张争霸和四大天王两个年代，以及谭咏麟、张国荣、刘德华和郭富城各自称雄的时期。
何意？
谭张二人，共分八十年代，四大天王，同享九十年代，其余歌手尽数匍匐。
其中又有谭、张、刘、郭四人，各自雄霸香港乐坛数年。
这件事笔者其实早就聊过。
以TVB“最受欢迎男歌手”奖项为指标，最强歌手也恰好就是上述四人。
但他们面对的竞争者，并不一样。
四度蝉联该奖项的谭咏麟，竞争者为张国荣，两年蝉联该奖项的张国荣，没有竞争者，连续三年赢下该奖项的刘德华，竞争者包括老将张学友和初出茅庐的黎明，而四年三夺该奖项的郭富城，对面站着的是张学友、刘德华和黎明。
各自同期无敌。
有些人的拥趸，或仍不服。
他们当然不敢针对谭张置喙，刘德华也资历足够，但或时会纠结于，1992年才正式履足粤语歌坛的郭富城。
比如，为什么说四大天王年代，郭富城正面击败其余三大天王，独霸乐坛四年？
这听起来，似乎颇有些不可思议。
但或可以来一场思辨。
上世纪八十年代，除了谭张，或唯陈百强可以归类为偶像型男歌手，而到了九十年代，四大天王其三，都可称偶像力爆棚，更多栖成风。
那么在乐坛的竞逐上，天王的年代，就更为考较包括颜值、气质、时尚、台风及跨界等等在内的综合实力，而非单以“歌”胜，而且四人的捉对“厮杀”和混战，其激烈程度，自然要远胜谭张时期。
以为然否？
请看实绩。
1997年，四大天王同台。
郭富城夺TVB“最受欢迎男歌手奖”，并获“最受欢迎广告歌曲”金奖，夺叱咤乐坛“至尊歌曲大奖”、十大中文金曲“飞跃大奖男歌手”金奖，以及新城劲爆男歌手、纽约美加华语广播电台“最佳男歌手”金奖。
1998年，四大天王同台。
郭富城夺TVB“最受欢迎男歌手奖”，并获十大中文金曲“全球华人最受欢迎男歌手”、叱咤乐坛“男歌手金奖”、新城劲爆人气男歌手奖、中央人民广播电台“香港最受欢迎男歌手”、芝加哥美加华语广播电台“最佳男歌手”金奖，以及台湾校园巨星“最受欢迎男歌手奖”。
这一年，郭富城以9周销冠和33周在榜的成绩，冠绝香港乐坛，其他三位天王加起来，一共12周销冠。
1999年，颁奖礼前夕，黎明宣布退出，张学友未出席。
郭富城夺TVB“亚太最受欢迎男歌手奖”、“最受欢迎广告歌曲”金奖、十大中文金曲“全球华人至尊金曲”和全球华语音乐榜中榜“传媒推荐奖”。
本年度略有颓势，但原因复杂。
2000年，张学友复出，三大天王同台。
郭富城第三度夺得TVB“最受欢迎男歌手奖”，并获CCTV－MTV音乐盛典“香港地区年度最佳男歌手”。
此后再无天王同台。
巅峰王座，人皆向往。
然空有雄心，或并不足够，还需得或偶像力、或专业能力，乃及天赋、时运、性情等诸多因素的配合，不能空口奢望。
而要做到“横压”乐坛，更不简单。
当真凤毛麟角。
Andy阳光上校
不是说不再说“四大天王”了吗？
Andy阳光上校 回复 唐泪 02-19 14:18
[点赞]
唐泪 回复 02-19 10:58
哥乐意
富兰克林
哼 那黎明该横压谁？
用户10xxx57 回复 02-20 00:17
你开玩笑吧你，黎明有刘德华拿奖多吗？刘德华2000年获得音乐奖就打破吉尼斯世界纪录，你不知道可以查百度[得瑟]
唐泪 回复 02-19 10:58
他谁都压不了
唐泪 回复 02-19 21:52
继续扯淡，糊人队
球王梅西完爆球玉骡子
四大天王的地位无人能取代，黎明最帅，90年代最红，神一样的存在，不愧为四大天王之首天帝黎明。90年代谁也阻挡不了四大天王爆红，别说什么谭张不退出，就没有四大天王，这都是扯淡，反正90年代四大天王就是个传奇，无人能终结四大天王，谁也终结不了，与其说是谢霆锋和任贤齐终结，不如说是黎明和张学友的退出，才宣告四大天王的时代结束！