声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文未已标注文献来源及截图，请知悉。
文|余温编辑|余温
“一人毁剧”的标签，像一把达摩克利斯之剑，悬在流量明星的头顶。时代剧《小巷人家》的口碑风波，再次将流量与演技的矛盾推至风口浪尖。
8。2分，对于一部开播初期好评如潮的年代剧来说，这个分数更像是一种讽刺，一种警醒。它揭示了在流量时代，影视作品创作面临的困境，也拷问着演员的专业素养和行业的发展方向。
范丞丞，这位顶着巨大流量光环的年轻演员，在《小巷人家》中饰演的庄图南，成为了众矢之的。他一下子成了众矢之的，四周都是质疑和批评的声音。
这究竟是流量的原罪，还是演技的缺失？
《小巷人家》的开播，曾引发一阵追剧热潮。浓郁的时代气息、快节奏的剧情、实力派演员的精彩演绎，让这部剧迅速积累了良好的口碑。
豆瓣评分一度高达8。2分，在同期新剧中脱颖而出。不过，这种繁荣景象并没有维持很久。
随着剧情的推进，少年角色的登场，口碑开始出现裂痕。流量明星范丞丞的加入，成为了争议的焦点。
他饰演的成年庄图南，被观众认为与角色设定严重不符，演技也饱受诟病。原本和谐的观剧体验被打破，差评如潮水般涌来，剧集的热度和口碑都受到了影响。
有人甚至断言，“小巷人家”爆款梦碎，皆因范丞丞。
这不禁让人思考，流量明星的加入，究竟是为剧集锦上添花，还是画蛇添足？时代剧的口碑，又该如何在流量的冲击下坚守阵地？
时代剧，作为一种特殊的剧种，它承载着历史的厚重感和时代的记忆。观众看时代剧，不光是冲着剧情来的，更看重演员的演技。
他们需要演员能够准确地把握角色的时代背景和人物性格，将历史人物鲜活地呈现在荧幕上。在如今流量至上的时代，有些剧组为了博取热度和关注，往往青睐于选用流量明星担任重要角色，而不太考虑演员的演技和是否适合这个角色。
这样做就像是在喝毒药解渴，不仅会毁了剧集的名声，还会拖累整个行业的发展。有人质疑说，这部剧的成功被一个人给毁了，觉得演员的表现和角色的契合度都有问题。
“没有他这部剧值9分”，这句评论虽然略显夸张，却真实反映了部分观众对范丞丞演技的失望。
从形象上来看，范丞丞与庄图南这个角色的契合度确实不高。小演员版的庄图南，成绩好又乖巧，性格文静，让人印象深刻。范丞丞经常上综艺节目，给人的印象挺逗的。现在突然转去演成熟稳重的角色，确实有点让人感觉不太适应。
更重要的是，范丞丞的演技还不够成熟，没办法很好地驾驭这个角色。
他表现得呆滞、无神，眼神飘忽不定，肢体动作僵硬不自然。无论是和谁搭戏，总感觉不太自在，没法很好地表现出角色的内心。
这种“演技不到位”的情况，不仅影响了某些场景的表现，也拉低了整部剧的观看体验。
角色塑造的失败，也是范丞丞被诟病的重要原因。庄图南这角色挺复杂的，内心有很多矛盾，演员得把他的成长和变化演出来。
不过，范丞丞的表演没能很好地展现出庄图南的复杂性格和内心变化。
他只是简单地将角色设定为一个“呆滞无神”的学霸，缺乏对人物内心世界的挖掘和表达。这种单薄的演绎，无法引起观众的共鸣，也无法让观众理解和接受角色的行为逻辑。
别说庄图南这个角色本身就有点争议了。他自私、冷漠，缺乏同理心，与其他角色的善良、热情形成了鲜明的对比。
这种“不讨喜”的人设，也加剧了观众对范丞丞的负面评价。流量明星的局限性，在范丞丞身上体现得淋漓尽致。
流量明星往往靠脸和人气吸粉，但演技却各有千秋。有些流量明星演技经验不足，应付不了复杂角色，也很难跟实力派演员比拼。
当他们被赋予超出自身能力的角色时，往往会暴露演技的短板，最终影响剧集的整体质量。
范丞丞的案例，再次提醒我们，流量不等于演技，流量明星也需要不断提升自身的专业素养，才能在竞争激烈的影视行业立足。
“选谁都比目前这个好吧？”这句无奈的话，说出了观众的心声。
在对范丞丞的演技感到失望的同时，观众也开始积极寻找更合适的演员人选。王安宇、易烊千玺、张新成、刘昊然等名字，频繁出现在网友的推荐名单中。
他们或是学霸出身，或是演技出众，都比范丞丞更符合观众对庄图南这个角色的期待。王安宇高考成绩600多分，性格沉稳内向，和庄图南的气质很搭。
易烊千玺既是偶像，也是人气演员，还是学霸。他和扮演少年庄图南的肖添仁长得挺像，观众更容易接受。张新成，演技派代表，在多部剧中成功塑造了学霸形象。
刘昊然长着一副高智商学霸的模样，在《最好的我们》里演的余淮特别让人难忘。
这些演员的出现，不仅体现了观众对角色的期待，也反映了观众对演技的重视。
《小巷人家》的选角失误，引发了观众对选角标准的反思。
现在有些剧组为了吸引眼球，喜欢请流量明星来演主角色，而不怎么考虑他们的演技和是否适合角色。
这样做显然是抓错了重点，最终不仅会影响剧集的口碑，还会影响到整个行业的健康发展。
观众的呼声，提醒着影视行业，选角应该更加注重演员的演技和对角色的理解，而不是一味追求流量和热度。选对演员才能更好地呈现角色的魅力，也能让剧集更吸引人。
时代剧的演绎标准，也应该在这次风波中得到重新审视。
时代剧作为一种特殊的剧种，它承载着历史的厚重感和时代的记忆。
观众对于时代剧的演员有更高的要求，他们不仅需要具备演技，还需要能够准确地把握角色的时代背景和人物性格，才能真正展现出时代剧的魅力。
流量明星的加入，可能会为剧集带来一定的热度和话题，但如果他们的演技无法达到时代剧的要求，最终只会适得其反。
将所有责任归咎于演员的演技或许并不公平，庄图南这个角色本身就存在一定的争议。
在《小巷人家》的叙事结构中，庄图南的性格并非完美无缺，甚至可以说是众多孩子中最自私的一个。
他习惯于接受他人的付出，却很少主动给予回报。
面对母亲的困境，他非但没有理解和支持，反而流露出埋怨的情绪，与妹妹筱婷的懂事和体贴形成了鲜明对比。
即使是面对从小一起长大的林栋哲，庄图南也缺乏应有的感恩之心。
林栋哲帮他送自行车，他却说了一句“第一次觉得有他这个弟弟真好”，听起来有点刺耳，好像忘记了林栋哲以前对他的帮助和陪伴。
這種自私又冷漠的個性，讓庄图南這個人物覺得單調又不太討人喜歡。人物性格的塑造难题，也困扰着《小巷人家》的创作团队。
编剧在处理庄图南这个角色时，似乎过于注重他的学霸身份，而忽略了对他内心世界的挖掘和展现。
他的行为动机缺乏合理的解释，他的情感变化也显得突兀和生硬。
这种扁平的人物塑造，让庄图南的形象显得不够立体，观众也很难产生共鸣。
就算换个演技更好的演员来演，也很难弥补角色本身的问题。
与其说是范丞丞毁了庄图南，不如说是庄图南这个角色本身就存在着难以弥补的缺陷。
与庄图南的冷漠自私相比，其他角色的善良和热情更加凸显。
林栋哲虽然成绩一般，但特别乐于助人，懂得感恩。
他为宋莹画奖状，为庄筱婷削苹果，这些细节展现了他的善良和体贴。
表弟鹏飞，寄人篱下却懂得感恩，他默默地压抑自己的爱好，努力回报大舅妈的关爱。
这些角色的闪光点，更加衬托出庄图南性格的缺陷，也加剧了观众对他的负面评价。范丞丞的“演技滑铁卢”，再次引发了人们对流量与演技的探讨。
在当今这个时代，流量为王，流量明星的影响力真是不容忽视。
他们有超多粉丝，能给影视作品带来大量流量和热度。
然而，流量不等于演技。一些流量明星缺乏足够的演技经验，无法驾驭复杂的角色，最终只会沦为“花瓶”，甚至拖累整个作品的质量。
范丞丞的例子，真是个典型的反面教材。他自身的流量优势，并没有转化为演技上的突破，反而因为演技的不足而遭受了更多的批评。
时代剧的演绎方向，也需要在流量的冲击下进行调整。
时代剧需要更多优秀的演员，他们不仅需要具备演技，还需要能够准确地把握角色的时代背景和人物性格，才能真正展现出时代剧的魅力。
流量明星的加入，可能会为剧集带来一定的热度和话题，但如果他们的演技无法达到时代剧的要求，最终只会适得其反。
剧组选演员时，应该多看看演员演技好不好，适不适合角色，而不是只追求数字和热度。
影视行业的发展，关键还得看作品的质量。
流量只是暂时的热度，真正留住观众的还是优质内容。只有好的内容才能经得起时间的考验，被大家记住。
影视行业应该更重视作品内容，而不是只追求数量和热度。
只有这样，才能创作出更多好作品，促进行业健康发展。
范丞丞的案例提醒我们，影视行业不能只看流量，演技才是演员的根本。
结语《小巷人家》的口碑风波，不仅仅是范丞丞一个人的问题，它反映了当下影视行业对于流量明星的依赖和对演技的忽视。
流量明星的加入确实能给剧集带来热度和话题，但如果演技不过关，最终可能反而拖后腿。
时代剧的演绎需要更多优秀的演员，他们能够展现出人物的魅力和时代精神，并与观众产生共鸣，才能赢得观众的认可。
同时，影视行业也需要更加注重作品的质量，而不是一味追求流量和热度，才能为观众带来更多优秀的作品。
范丞丞的“演技滑铁卢”，应该成为一个警示，提醒影视行业，流量不等于一切，演技才是演员的立身之本。
只有不断提升演员的专业素养，才能创作出更多优秀的影视作品，才能推动行业的健康发展。
希望未来影视作品能更多地关注演员的表演和角色的塑造，带给观众更多精彩演出和深刻思考。
