魏徵对李世民进行的各种经典劝谏，常常都是带有表演性质的。李世民之所以赞叹这种带有表演性质的劝谏，无非是因为这样玩，那是标准的你好我也好。
总的来说，劝说人是一门艺术。
父母劝说子女，老师劝说学生、领导劝说下属，都需要一定的技巧，何况下属劝说上司、学生劝说师长、晚辈劝说长辈了？
大庭广众之下，不给对方面子，直接提出对方错误，一脸严肃的给对方上大课，通常是不会起到效果的，甚至会适得其反。
事实上，翻开史书，一个臣子在劝谏皇帝时，如果不是打算作政治表演。通常都会尽力维持皇帝的面子，然后小心翼翼的给皇帝提出意见；甚至还会在人前给皇帝留足面子，私底下才寻找机会给皇帝提出意见。
因为他们都知道，普通人要面子，皇帝更要面子；劝说普通人，都需要艺术，劝说一个可以决定你升降沉浮、甚至生死祝福的皇帝，就更需要艺术了。因为伴君如伴虎，那可不是说着玩的事。
魏徵的这种表演，难度有多高，我们只要看一下房玄龄等人在李世民面前的表现，就可以知道了。
房玄龄面对李世民，从来都是如老鼠见了猫[注]。即使面对李世民毫无道理的批评，房玄龄常常也是习惯性的低头认错。[注]
[注]：玄龄虽蒙宠待，或以事被谴，辄累日诣朝堂，稽颡请罪，恐惧若无所容。[注]：上怒，引三品以上，作色让之曰........房玄龄等皆惶惧流汗拜谢。魏徵独正色曰.....[注]：上怒，让玄龄等拜曰：“君但知南牙政事，北门小营缮，何预君事！”玄龄等拜谢。魏徵进曰.......上甚愧之。
如果唐太宗真是可以随便批评的人，为什么房玄龄等人，从来不敢随便指出李世民的错误呢？
从这里我们大约可看出来，魏徵玩的那一套，绝对是高手才能玩的套路。
因为有魏徵的表演配合，所以我们总有一种错觉，那就是李世民是一个非常温和的君主。其实呢，李世民绝对是一个天威难测的君主，
李靖立有不世之功（大败突厥），李世民见面就是大骂李靖，把李靖骂得头都不敢抬，只有磕头请罪。看到李靖这种表现，李世民很满意，才开始大加奖赏他。[注]
[注]：丁亥，御史大夫萧劾奏李靖破颉利牙帐，御军无法，突厥珍物，虏掠俱尽，请付法司推科。上特敕勿劾。及靖入见，上大加责让，靖顿首谢。久之，上乃曰：“隋史万岁破达头可汗，有功不赏，以罪致戮。朕则不然，录公之功，赦公之罪。”加靖左光禄大夫，赐绢千匹，加真食邑通前五百户。未几，上谓靖曰：“前有人谗公，今朕意已寤，公勿以为怀。”复赐绢二千匹。
李世民永远是一副君威莫测的样子，而且李世民也很享受这种感觉。
但是这种形象，写到史书上，实在不是一个好形象。所以需要魏徵这种形象的存在。
只要我们知道这些社会常识、历史常识，大约就会知道，李世民为什么要推倒魏徵的墓了。
魏徵那种极具夸张的劝谏风格，虽然表面上会损伤李世民的面子，但是通过另一种形式，显然会让李世民拥有更多的面子。事实上，李世民就因为和魏徵这种默契的表演，让自己的形象更伟大了。
问题是，魏徵后来把劝谏李世民的草稿，拿给史官看，那就是另一回事了。
因为表演到此为止，就有些出格了。
一切是显然的，把魏徵一封接一封的劝谏内容罗列出来，很容易让人感觉，李世民的毛病、缺点、错误实太多了。
虽然在此过程中，魏徵、李世民表演的中心思想还能体现出来，总而言之，如果不是皇帝心胸如大海洋般宽广，臣子哪敢这样没完没了的对皇帝提出批评呢？
问题是，这种内容罗列的太多了，显然会让人感觉李世民毛病、缺点、错误太多了。多得，好像没有魏徵管教，李世民狗屁都不是了。
类似的行为，通常都是臣子的大忌。
臣子劝谏皇帝的草稿，通常都会烧掉，绝不会、也不敢随便给外人看的。
修养更高一些的臣子，虽然经常劝谏皇帝，但是表现在外，却是从来也不劝谏皇帝，因为他们都是在私底劝谏皇帝的。
总而言之，他们虽然一再劝谏皇帝，却不从彰显皇帝的错误；他们虽然一再指出皇帝的错误，却不希望别人知道皇帝的错误。
在这里，我接录一下陈群[注]、高允[注]是如何劝谏皇帝的。
[注]：十二月，癸巳，颍阴靖侯陈群卒。群前后数陈得失，每上封事，辄削其草，时人及其子弟莫能知也。论者或讥群居位拱默；正始中，诏撰群臣上书以为《名臣奏议》，朝士乃见群谏事，皆叹息焉。[注]：允好切谏，朝廷事有不便，允辄求见，帝常屏左右以待之。或自朝至暮，或连日不出；群臣莫知其所言。.....帝省之，谓群臣曰：“.....如高允者，乃忠臣也。朕有过，未尝不面言，至有朕所不堪闻者，允皆无所避。朕知其过而天下不知，可不谓忠乎！”
魏徵把劝谏李世民的草稿给别人看，就好像，一个高官的亲戚朋友，把高官各种没有修饰的生活照（很多丑照），没经高官员意，就随便传播一样，性质是非常恶劣的。
虽然他们这样做时，可以解释为，自己是想把这个高官亲切随和的一面展示出来。问题是，他们在这样做的时候，总得先征求一下当事人同意吧！
魏徵给别人看自己的谏稿，虽然也可以解释为，他只是希望人们可以看到李世民虚怀若谷的一面，问题是，魏徵在这样做时，总得先征求一下李世民的意见吧！
仅这一件事，就已犯了政治大忌。更主要的是，李世民此前就隐约感觉，魏徵一直和自己玩两头下注的把戏。
李世民的太子一度想抢班夺权，而魏徵大力举荐的两个人，竟然都倾向于忠于太子，而不是忠于李世民。[注]：
[注]：初，魏徵尝荐正伦及侯君集有宰相材，请以君集为仆射，且曰：“国家安不忘危，不可无大将，诸卫兵马宜委君集专知。”上以君集好夸诞，不用。及正伦以罪黜，君集谋反诛，上始疑徵阿党。
魏徵极力推荐侯君集，侯君集后来是太子党的主要干将，而且参与叛乱计划。[注]
[注]：吏部尚书侯君集之婿贺兰楚石为东宫千牛，太子知君集怨望，数令楚石引君集入东宫，问以自安之术，君集以太子暗劣，欲乘衅图之，因劝之反，举手谓太子曰：“此好手，当为殿下用之。”侯君集被收，贺兰楚石复诣阙告其事，上引君集谓曰：“朕不欲令刀笔吏辱公，故自鞫公耳。”君集初不承。引楚石具陈始末，又以所与承乾往来启示之，君集辞穷，乃服。
魏徵极力推荐杜正伦，杜正伦竟然把李世民事涉太子的机密谈话，向太子泄露；李世民发现后，杜正伦一再解释，自己并没有向太子表忠心的意思，但是李世民显然认为这只是他狡辩之词；于是杜正伦被调离了权力中枢。
[注]：初，太子承乾失德，上密谓中书侍郎兼左庶子杜正伦曰：“吾儿足疾 乃可耳，但疏远贤良，狎昵群小，卿可察之。果不可教示，当来告我。”正伦屡谏，不听，乃以上语告之。太子抗表以闻，上责正伦漏泄，对曰：“臣以此恐之，冀其迁善耳。”
后来又有人告诉李世民，魏徵曾把他的谏稿送给史官看。李世民彻底震怒了，因为魏徵这种行为，就不能往深了想，往深了想，魏徵活着，也该杀头的。
太子一度想抢班夺权，魏徵保留着相关的谏稿，还对外泄露，魏徵这是想干什么？如果太子抢班夺权成功后，把魏徵的这些谏稿断章取意罗列出来，你说太子让李世民提前退休，是不是很有道理？于是李世民一怒，直接把魏徵的碑推倒了！[注]
[注]：又有言徵自录前后谏辞以示起居郎褚遂良者，上愈不悦，乃罢叔玉尚玉，而踣所撰碑。
魏徵死了，皇帝都忍不住要推到魏徵的碑，如果魏徵活着呢？
要知道，死人是无害的。
后来，李世民拒谏征高丽，被打得狼狈而回。为了挽回面子就说，如果魏徵活着，不会让我这样狼狈的。换而言之，一切不是我的错，只是你们不给力。[注]
[注]：辽东之役，高丽、靺鞨犯阵，李勣等力战破之。军还，怅然曰：“魏徵若在，吾有此行邪！”即召其家到行在，赐劳妻子，以少牢祠其墓，复立碑，恩礼加焉。
于是，魏徵终于在李世民活着的时候被平反了。
