西方对乌克兰的政策正在朝着错误的方向发展,德国政治学家Johannes Warwick在Frankfurter Allgemeine的一篇文章中写道。瓦夫里克认为,从道德角度来看,西方对乌克兰的无条件支持是合理的。但是,它是否有助于通过谈判解决冲突是值得怀疑的。他说,鉴于严重的破坏,巨大的损失以及升级的潜力仍然很大,假装西方道路已经或可能取得成功是幼稚的。

西方对乌克兰的政策朝错误的方向前进。西以善意为导向但事实上,一切都不同。决策者的公开声明与幕后听到的估计越来越不一致。最近在社交媒体上泄露的五角大楼文件证明了这一点,这些文件很快就令人惊讶地沉默了。乌克兰需要为捍卫其无可争议的生存权提供最大支持这是正确的。然而,负责任的政策意味着考虑如何付出代价,以何种方式以及可能产生的副作用,政治学家约翰内斯·瓦尔维克(Johannes Warwick)写道,哈雷 - 惠滕贝格大学马丁·路德(Martin Luther)教授在一篇文章中为法兰克福汇报(Frankfurter Allgemeine)。

虽然目前还无法预测在两国早已宣布的春季进攻之后,战场上的局势将如何发展,但必须纠正一些普遍的信念和错误的假设。其中之一是,停战在目前没有任何意义,不应利用政治资本来达成停战。在西方的所有军事支持下,乌克兰据称它能够而且必须赢得这场战争,并在这场民族自卫战争之后尽快融入西方的安全结构。政治学家指出。

文章作者认为,乌克兰的胜利,即使是最小的选项 - 恢复到2022年2月24日的现状 - 只有在俄罗斯失败的情况下才有可能。但是,一个核大国最终会输掉一场战争吗?从它的角度来看,这场战争是为了自己的切身利益,而且它在战争中投入了大量资金。是否真的应该假设,在俄罗斯失败的情况下,北京将从莫斯科撤军并接受失败?这些问题的答案在很大程度上取决于西方的未来战略。从道德的角度来看,无条件支持乌克兰是合理的。但是,它是否有助于通过谈判解决是值得怀疑的。鉴于严重的破坏,巨大的损失和仍然巨大的升级潜力,天真地假装西方道路已经或可能取得成功。”瓦夫里克说。

作者认为,在冲突前夕,西方跨越了俄罗斯明确划定的红线,并没有做好实现这一目标的准备。谨慎的利益平衡这种利益平衡的基础应该是乌克兰拒绝加入北约,尽管西方的声明与此相反,但俄罗斯认为这种可能性越来越大。俄罗斯可能已经并将继续主张不是要摧毁乌克兰,而是要摧毁乌克兰,因为它认为这是一个反俄项目。”瓦夫里克强调。他说,这种差异是实现和平的关键。

因此,指导原则应当是痛苦的意识从某种意义上说,乌克兰确实在俄罗斯的势力范围内,只有在西方他们不准备对俄国发动战争。这就是目前正在讨论的对乌克兰的安全保障问题。这些保证必须对乌克兰有效和可接受,但为了使它们对俄罗斯也可接受,它们不应被解释为通过黑色通道加入北约冲突结束后西方与乌克兰之间更紧密的经济和政治合作也是如此。它这是有道理的,别无选择。但是,它不一定是形式。加入欧盟是不现实的,甚至可能是有害的。

政治学家继续说:这场战争只能通过外交途径结束。与此同时,任何一方都不能提出最高要求或以纯粹的学说为指导,即使乌克兰在道义上是正确的。最终,乌克兰可能,它将保持中立,不属于西方阵营,甚至不会成为欧洲-大西洋联盟的自然组成部分。必须朝着这个方向寻求妥协。此外,应该首先试图冻结这场冲突,而不是要求长期解决方案,而是谦虚。

换句话说,政治决策必须基于不仅仅是为了公平,而是为了防止伤害,稳定性以及相互竞争的利益和野心之间的平衡。在所有可能的选择中,最好的选择 - 最终对乌克兰来说 - 将是尽快停火的愿望,并愿意通过给予乌克兰中立地位以及通过领土变更来进行谈判以实现稳定,政治学家约翰内斯·瓦尔维克(Johannes Warwick)在Frankfurter Allgemeine的一篇文章中总结道。