如果你是985名校毕业的高材生，也是职场的精英，同时还是一位宝妈，你是否一直在纠结是否应该为了孩子的成长而充当全职妈妈？最近有关名校高材生充当全职妈妈的话题登上了热搜，反对者认为名校毕业的女性做全职宝妈是一种资源的浪费，其代表人物是云岭楷模丽江华坪女子高级中学校长张桂梅，她公开反对女学生当全职太太，她认为“贫困山区的女孩子应该通过读书改变命运，树立起远大的理想抱负，成为自强、自信、自立、自尊、自爱的人，成为能为社会作更大贡献的人。”她认为大山里靠读书走出来的女孩子应该学会独立，学以致用，而不是成为男人的附属品。

她还在一次访谈节目中讲到了自己的学生毕业后当了全职太太后来学校捐款，她对该女生很感失望，不满情绪溢于言表。她认为寒门出生的女孩子应该力求生活独立，学以致用，而不是成为男人的附属品。她认为，大山里走出来的女孩如果依附男人，不能做到生活独立，一旦婚姻失败，她们没有任何退路，那时候她们该怎么办呢？这是反方的观点，我们看一看，也挺有道理的哦。其实，各国都有不少名校大学生与高知女性充当全职宝妈的，国外的调查显示：有约三分之一的哈佛、普林斯顿等名校女性毕业生选择了充当全职妈妈。这些名校毕业的全职宝妈们认为养育孩子是一个非常重要的工作，尽管如何带娃还得从头学起，但自己的认知与学习能力是可以传递到孩子身上的，被狼妈妈养大的孩子就像狼，被天鹅妈妈培养出来的丑小鸭虽然成不了天鹅，那也比同龄的鸭子飞得高，学历浪费从何说起？国内也有同样的情况，北京有一个名叫“顺义妈妈”的微信群，这里的群成员多数是全职宝妈，她们聚集在北京顺义高档别墅区，为了让孩子避开高考独木桥而进入国外名校，可谓是真的很拼啊，她们早已实现了财富自由，在成为全职宝妈之前，她们在职场的头衔真是吓死宝宝了，什么跨国公司高管、总经理、副董事长、知名律师等等，总之您就展开想象吧。别人在微信群里晒车晒房晒包包，那早已是out了，而在顺义妈妈微信群里的宝妈们，哪家都不缺钱，她们只对晒娃感兴趣，如果在群里看到别人家的孩子获得了某项竞赛第一或者学科排名第一，甚至于在学校的艺术节或儿童节文艺表演中得个小奖，这样的晒娃都会让人亮瞎眼睛。

顺义宝妈们认为：孩子代表着未来，是父母的传承，在孩子身上的投资比什么都要值。以上两种对于全职妈妈的绝然不同态度究竟哪种更合理？仁者见仁，智者见智。我认为这个问题的两种答案没有对错，我们不要陷入非此即彼的逻辑怪圈，而应该结合自己的实际作出决策。总的来说， “牛奶和面包”应该是优先考虑的问题，总不能全职带娃天天吃萝卜白菜吧。另一方面，如果你的确已经实现了财富自由，你的需要层次当然就应该上升一个档次了，再多的金钱也只不过是个数子，孩子的成长自然成为宝妈们最关心的问题，尤其是孩子八岁之前的关键期教育离不开父母的陪伴与呵护，高学历宝妈的眼界格局与知识底蕴对孩子来说无疑是一种宝贵的资源，这种资源用在孩子的身上怎能说是一种浪费呢？无论全职妈妈还是职场妈妈都应得到人们的尊重，宝妈们都应该给予孩子足够的陪伴和关爱，宝妈们没有最好，只有更好。朋友们，你们对名校毕业的女大学生充当全职宝妈有什么看法呢？请在评论区留言吧。