近期，美国宣布大量削减对乌克兰的援助，引起了国际社会的广泛关注。对于乌克兰而言，2024年将成为一个关键的时刻，面临转入防御的抉择。然而，转入防御是否能够防得住，却是一个充满挑战的大问题。乌克兰似乎在上演国民党常凯申的军事剧本，大势已去，难以收场。

泽连斯基访问美国的过程中，虽然得到了口头支持，但实质性的支持却显得匮乏。美国国会不愿意再大力度地援助乌克兰，这在一篇发表于纽约时报的文章中得到了进一步的印证。这篇文章以“夏季攻势失败后，美国和乌克兰寻求新的军事战略”为题，对乌克兰夏季战局进行了高度评价，但随后却明确指出，乌克兰要收复全部领土是不现实的，因此应该全面转入防御，保住现有可控制的土地，并在未来谈判中保持更有利的地位。

纽约时报的这一文章实际上在对外放风和进行试探，传递出美国对乌克兰态度的转变。文章承认了乌克兰在军事上面临严重被动的现实，对乌克兰的军事能力表示近乎绝望。然而，美国仍然需要乌克兰成为俄罗斯的牵制力量，并将乌克兰作为未来交换的筹码之一。

乌克兰一旦失去了美国和西方的大力支持，将面临严峻的局面。这场战争不仅难以打下去，还有可能导致乌克兰内部财政崩盘，类似于1944年国民党政府的状况。目前，乌克兰女性已被征兵进入一线作战部队，而武装部队的总数也大幅减少。乌克兰动员能力的枯竭和战争造成的百万伤亡已使其处于极度困境。

在这个关键时刻，乌克兰似乎不仅在上演国民党常凯申的军事剧本，还在重演1944年纳粹德国的悲剧。对于2024年，如果美国继续提供足够的援助，乌克兰或许还能勉强维持。然而，未来的走向仍然难以预测。

在国际政治舞台上，变幻莫测的局势使得我们难以预测下一步的发展。乌克兰在战争中的困境，美国对其支持态度的调整，都让国际关系充满了混乱度和突发性。这种不确定性或许正是国际关系的常态，让我们充满了对未知的好奇和探索。