最近网传一则新闻，一名男孩在游泳池里溺亡，期间从孩子出现挣扎到被扶上岸长达10分钟的过程，竟无一人施以援手。据游泳馆的监控视频显示，男孩从遇到危险开始挣扎到最后被捞出，其旁边一直有一名男子在围观。由此，该男子的行为成为了最大的争议点，他是否应该承担法律责任呢？

从法律角度来说，这个男子其实并不需要承担任何责任。在法律上，救助义务一般来源于特定的身份关系或职业责任。例如，父母对子女、夫妻之间以及警察和消防员等职业人士对社会公众均负有救助义务。如果子女看到父母被淹死了不救，或者警察看到了歹徒行凶不管不顾，那么这些情况下的不作为就可能构成违法。

然而，在此案中，该男子作为路人，他对男孩并没有任何法律上的救助义务。路人并没有专业的救援知识和技能，要求他们主动施救并不现实。因此，该男子没有救助义务，也就无需承担法律责任。

在这起悲剧中，应该负责的是男孩的父母和游泳馆的经营者。作为男孩的监护人，父母有义务确保他的生命安全。而游泳馆经营者则负有保障泳池内安全的责任。如果他们没有尽到应有的责任，那么他们需要为这起悲剧承担相应的法律后果。

在现实生活中，见死不救的行为确实让人感到痛心。但是从法律角度来看，要求路人主动施救并不合理。不过，我们还是应该提倡社会公德心和互助精神，鼓励人们在遇到危险时伸出援手。同时，相关部门也应该加强管理和监督，确保公共场所的安全措施得到有效落实。

虽然法律上对见死不救的行为没有明确的处罚规定，但这并不意味着我们可以忽视这个问题。我们应该积极推动社会道德的发展，鼓励人们关爱他人、伸出援手。同时，也需要加强对相关行业的管理和监督，确保公共场所的安全措施得到有效落实，减少类似的悲剧发生。