山东潍坊，退休老干部坐救护车去医院看病，途中发生车祸死亡、妻子也受重伤，交警认定对方司机负事故全部责任，男子家人从肇事者手中获赔8万元后，又以医院未尽到合同义务为由，向医院索赔52万元，医院则认为此案属于侵权纠纷，肇事者应负全部责任，医院不应赔偿，还反诉要求男子家人支付医疗费9万元，法院会如何判决？

（案例来源：安丘市法院）

刘利17岁参军，服役期间因公致六级伤残，3年后退出现役回村居住，后担任村党支部书记15年，41岁时领取《农村干部退职荣誉证》，每年享受退职农村干部固定补贴。

刘利和鞠婷共育有3个子女，因年龄渐长，刘利65岁开始，就每年都到医院住院一次，主要是治疗胃脘痛等疾病，这一情况已持续整整6年。

事发当日上午，司机张军驾驶救护车，带着随车医生刘栋到刘利住处，接刘利到医院就医，救护车返回医院途中，鞠婷随车同往。

10时许，倪朋开着货车由北向南行驶，由于未确保安全和雨天未降低行驶速度，与张军驾驶的救护车发生交通事故，致刘利死亡，张军、刘栋、鞠婷受伤，车辆受损。

事故发生后，医院立即另行派出救护车及医护人员对伤者进行救护，并接入医院抢救，该事故经交警认定，倪朋承担事故全部责任，张军、刘栋、刘利、鞠婷无事故责任。

鞠婷入院时创伤性失血性休克，且多处骨折、牙齿掉光、多器官挫伤，手术治疗4个月才出院，花费医疗费90006元，鞠婷除支付门诊检查费504元，未付医疗费。

后经鉴定，鞠婷因交通事故致左侧17条肋骨骨折，构成八级伤残，右尺桡骨远端开放性骨折，经手术治疗后，构成十级伤残。

倪朋因交通肇事罪被起诉，期间鞠婷等与倪朋达成刑事谅解协议书，由倪朋一次性支付8万元，刘利家属对倪朋表示谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。

后鞠婷等4人又向法院起诉，要求医院赔偿刘利死亡的经济损失421616元，赔偿鞠婷受伤的经济损失104031元，并提出如下理由：

医院派救护车接刘利及鞠婷等陪护人员到医院就医，属于履行医疗服务合同的行为，即使双方之间不属医疗服务合同法律关系，双方之间也构成运输合同关系。

因为鞠婷与刘利是由医院的救护车接送到医院住院进行医疗服务，医院有义务将乘车人员安全送达，然而医院在履行合同过程中，违反安全保障义务致刘利、鞠婷遭受交通事故。

根据民法典相关规定，医院应承担违约赔偿责任，应对鞠婷及刘利因发生交通事故造成伤亡的相应经济损失进行赔偿。

医院认为不应由自己赔偿，并提起反诉，要求鞠婷支付住院医疗费90107元，并提出如下理由：

第一，刘利没拨打过医院的120急救电话，本案不属于急救接诊，刘利自始至终没有与医院形成过医疗服务合同关系。

案件起因是刘利与王医生是亲戚，打电话给王医生说想到医院做检查，王医生找到医院相关科室说要辆车拉个人，并说不需要医生跟着，但医院为保险起见还是派出一个医生跟着。

按照医院规定，救护车外出必须有一个医生和护士跟随，本案起因就不是急救接诊，且至交通事故发生之时，医院并不知道刘利的具体病情，也不清楚刘利的具体检查项目。

医院没有对刘利实施过诊疗行为，双方未形成医疗服务合同，刘利的运送过程实际属于准备建立医疗服务合同的过程，医疗服务合同的具体建立时间应当是刘利到达医院以后。

故本案并未形成医疗服务合同关系，本案案由存在问题，本案是交通事故，属于侵权纠纷，并不属于医疗服务合同纠纷。

第二，原告的损失与医院的服务行为没有因果关系，是由第三人侵权导致损害结果的发生，应当由实际侵权人承担赔偿责任，原告要求医院承担赔偿责任于法无据。

第三，医院的救护车经过年检，车辆依法可以正常上路行驶，驾驶人具有合法的驾驶资格，驾驶证信息与准驾车型相符，车辆行驶方式和路径完全符合道路交通法的相关规定。

医院的车在行驶过程中不存在任何过错，本案交通事故的发生是由于雨天道路湿滑、视线不好，倪朋没有确保安全和降低行驶速度导致，医院完全没有能力预见事故的发生。

本案交通事故的发生属于意外事件，不是因为医院工作人员的故意或过失，医院已尽到合理范围内的安全保障义务，不应承担任何赔偿责任，应由实际侵权的倪朋承担赔偿责任。

第四，倪朋作为实际侵权行为人，已经向原告支付8万元的经济损失，根据我国的基本法理和民法的公平原则，受害人不应因遭受侵害获得意外收益，即不应当获得重复赔偿。

那么，法院会如何判决？

法院审理后认为，医院派出的救护车只随车一名医生，并未打算对刘利就地采取诊疗行为，目的是运送刘利到医院进行诊疗活动，建立医疗服务合同关系。

因返程途中发生交通事故致刘利死亡，双方的医疗服务合同并未成立，但医院的运送行为，是附随于欲建立医疗服务合同的行为，是一种免费的客运服务行为，应认定为服务合同关系，适用客运合同法律关系处理。

法院认定刘利损失为269981元、鞠婷损失为62305元，综上，判决医院赔偿332286元