到了今天，知乎，人称装X界的老大，一般被叫做X乎，也做出了改变。

他的公告说了，自己的新版本差不多7月14日，上线了应用商店，而其中很出名的匿名功能，将在新版本正式下线，无论是APP还是PC端。

而这个时候，“匿名发布”功能取消，用户不能匿名创建问题以及匿名发布回答内容。

对于之前网友们关注的，例如历史的匿名内容会如何处理，公告中称可自主选择是否将其转为实名，意思是可以暂时保留实名。

事实上要知道X乎的所谓“匿名”，那其实不是真正的匿名。

“匿名发布”只是前端的呈现方式。

最早的时候在X乎上，大家可以直接用匿名用户的身份进行匿名提问和回答的，就等于传统的论坛上的“游客身份”，甚至都不用注册账号的，系统直接给你用“匿名用户”进行下一步操作。

但你要知道，所谓的匿名发布内容和回答，只是不会显示用户的昵称和头像而已，而X乎的后台，仍然会记录发布者的相关注册信息和IP的。

因为后台在核检的时候，已按照“网络实名制”的要求后台绑定了真是的信息。所以“匿名”功能初衷，是让大家有更自由的表达空间。

举个例子，就像是之前有个珊瑚虫版本的QQ，能看到网友是否隐身，也能看到网友的IP，后来企鹅G方把这个山寨版本给办掉了。

而G方的企鹅，不能查看是否隐身，也不能查看对方上线的所在IP了，但是其实企鹅后台什么都知道，他是可以检索用户是否在线，用户当前在干什么的。

说白了就是套个马甲而已，但是软件或者说平台的后台，对用户还是了如指掌的。

所以这样的机制，为X乎在早起带来了很多流量，但也带来了麻烦。

X乎这次下线了“匿名”功能，导火索就是某知名Q业家维权。某CEO黄某在X乎上，曾被多次匿名的方式内容，被人造yao中伤，触及到黄某的底线了，因为用户造yao说黄某花钱购买魔都五四青年jiang章。

黄某生气了，试图通过跟X乎CEO私下沟通，希望能抓出发内容的人。但是遭到了X乎ceo周某无视。

黄某勃然大怒，通过公开网络炮轰周某和X乎的匿名功能，还说自己不断向有关部门举报X乎和周某，直到改变X乎这种匿名功能。

结果大家都看到了，黄某得偿所愿了，而周某也为这个匿名功能付出沉重代价。

当然，可能黄某的确是被造yao伤害了。但他的对手，其实显然并不是X乎和匿名功能，而是试图搞他的人。

黄某的遭遇又不是叶文洁，被整个人类给背刺了。而他本可以选择通过law程序，例如起诉找到那个人去追责来维权，但他采取了类似核捆绑另一种形式操作。

恰恰他的行为赶上了宏大叙事想做的事，就是这十来年都能感受到的越来越紧的麦克风断电。

于是看上去黄某胜利了，然而他影响的时全体网民。因为互联网时代，就是以匿名功能开始的。

在古早的前互联网时代，那些传统M体，G方的M体以及传统电视广播报刊，掌握了话语权，掌握世界。

因此那些精英们通过掌握传统M体，以达到自己想要的。但是互联网崛起后，让每个人都能通过互联网，通过联结，形成了比精英更有力量的力量。

但是个体面对精英的时候，力量依然不对等。而古早时期的互联网的匿名功能，让个体可以躲避精英的压制和背刺。

而同样的个体可以通过匿名，躲避来自其他对立的个人、团体、企业和机构压制。

所以匿名让弱小的个体，拥有了和庞大的Q贵与机构，也就是掌控者对抗的能力，而个体也成为了挑战者。

这是挑战争和掌控者之间的对立，也是互联网的伟大时刻，更是生存转变的伟大时刻。

例如在黄金年代的00年代，那些沉默的大多数无声者可以发言，无力者变得有力。犹记得，2008被称作网络问zheng元年，表哥，雷Z富，微笑哥等人，都是个体通过网络形成合力从而掀翻的。

当然，这十来年，大家都感觉得出来，互联网的麦克风也越来越频繁的被断电了，现在又盯上了匿名功能。

不能多说，说多了又要被夹！

当然，其实绝对匿名肯定不存在的，现在所谓的匿名也是一种前台匿名、后台实名的形态。

大家对匿名功能的怀念其实可以理解，尤其在算法掌控下，网络的“考古”和“追踪”盛行下，这种前台匿后台显的方式，也会被循着蛛丝马迹顺藤摸瓜。

所以如果取消所有匿名意味什么？意味着掌控者彻底击败挑战者，意味着Q力反手把普通人关进long子，意味着将之前的进程被彻底打回原形。

意味之后所有人的所有的说话和身份是透明的，不再拥有与任何对抗精英和机构以及宏大叙事压制的可能。

举个例子，没有匿名保护，发现企业存在问题的时候，还有什么人举报？发现某地宏大叙事举措不满或者某群，例如周相公和鲶鱼的时候，还敢说吗？

彻底原子化，进程打断后的微小的个体，只是微不足道的存在，任何一种力量，都可能轻易碾压。

会发现自己与现实世界的撕裂感，因为宏大叙事说的和现实不一样，线上也成了没有任何遮掩的存在。

所以匿名终结，每个人都要承受代价。

当然，客观的看，之前匿名的反面，也真实存在。

例如今年，就已经有许多网络B力，一再成为了焦点。襄阳那边被撞孩子母亲的自我了断，蜀中牵手门，川大研究生张W对大叔的小作文……

网络B力其实已经成了顽疾，匿名功能也是放大器。所以襄阳那边那个母亲的自我了断，看上去来自匿名的恶意。

所以乍一看上去貌似杜绝匿名也是有道理的。近年被网络B力导致走上绝路的无辜的人已经不烧了，如果搞定匿名能够减少生命的损失，那么无论什么代价似乎也都值得了。

但这显然和黄某，找错了纠正的对象。就比如有人拿菜刀杀了人，那应该惩罚杀人的人，还是杜绝生产菜刀？

互联网其实很大程度是现实的映射，例如00年代的麦克风尺度和现在的麦克风尺度。当然，科学技术、文化艺术等互联网进化的更快。

而要知道，其实这些互联网暴露出来的关于个人信息、名誉攻击和网络B力的问题，是law和管理问题，而不是技术问题。网B所造成的损失，最终其实还是宏大叙事的缺位。

但是因为麻烦就可以不管吗？因为参与网B的人多就不去惩罚骂？调查困难就不查找源头吗？

针对网络B力的成熟管理规定，针对网B参与者怎样定罪，网B的行为如何取证界定，才是立law与执law应该做的事情，但是现在直接......

后台实名、前台匿名，不等同于法律不存在。在西方的金融法律医生等职业中，都有非常严苛的保密条款，禁止执法部门随意获取信息。但同样地，都有解决的方案，通过申请法院的批准，甚至立法机构的法律意见，都可以获取犯罪嫌疑人的信息。

要知道现在这种前台匿名其实已经是后台实名了。后台有匿名犯事的人的全部信息，因为不提供这戏些是不能注册的。

想找到并抓出来人是没什么技术难度的，就是比较麻烦而已，只是宏大叙事怕麻烦而已。

所以你知道为什么很多事情都简单的一刀切了吧，很多时候办事都是二极管。

要知道，大家是有匿名的需求在那里的。强行夹了，跟SB这个词一样，衍生出烧饼，伞兵等更魔幻的说法。

要知道匿名是一种保护，是一种言论Z由方式，是一种互联网得以发展的基础。

彻底不让匿名，就也停止了互联网得以继续前进的动力。

匿名带来了许多无法风险，但这是进化必须付出的代价，要的是更加努力的趣修正，而不是一刀切。

就像现代生活，带来了糖尿病高发一样。但是不能因此摒弃工业化而退回到田园时代吧。

需要的时对于技术更努力地发展，对于公序良俗更卖力的推广，以及law等部门以及宏大叙事更勤勉，更努力履职，需要对平台加强管理约束，而不是一锤子闷。