12月18日深夜，甘肃积石山县发生6.2级地震，伤亡数百人。这次地震再次引发了当强烈地震来临时，该如何对待被控制的特定人群的争议。

这两天多家媒体都报道了西安某高校在地震来临时，一公寓楼宿管迟迟没有打开宿舍楼门，导致大量学生拥堵在门口，最后学生选择砸烂大门逃出去避险。

有公开信息称，被困的学生喊宿管阿姨，告诉她地震了，可宿管却迟迟没有开门。

宿管甚至声称：“没有上级的通知，绝对不能开门！”

网上对这名宿管批评的声音很多，认为“人命关天”，地震这样的特殊情况下，要以生命为重，应该尽快打开大门，让学生出去避险。

宿管，看守大门的工作人员多是中老年人，估计都像笔者一样在读小学时学过《列宁和哨兵》这篇文章。

文章描写，一次，列宁进斯莫尔尼宫时忘记出示通行证，哨兵不让他进去。此时，一个留着小胡子的人来了，见哨兵不放列宁进去，便大声呵斥他。列宁认为哨兵做得对，严厉批评了这个留着小胡子的人。

这篇文章对我们这代人传递的价值观就是敬畏规则、遵守规则。

这次这名宿管在地震时不打开大门，就像文章中的哨兵一样，要按她上级给她制定的规则行事，没有接到通知是不能给学生在深夜12点打开大门。

宿管制度、开门关门规则事前应该已经给她说清楚了。但估计肯定没说地震来了，要及时打开大门。所以这名宿管有足够的底气在地震来时拒绝给学生开门。

做宿管、看守大门这份工作，技术含量不高，可替代性强，收入也不会有多高。如果因为在深夜打开大门，产生不良后果而被上级作经济处罚，甚至扫地出门，这对宿管这类工作人员估计很难承受。

相反，如果在上级没有明确通知下拒绝开门，即便由此产生了不良后果，甚至出现伤亡事故，估计上级也不会追究宿管的责任。因为上级没告诉宿管在地震来了要开门，因此出现了伤亡事故大抵也可以归咎于不可抗力的免责情况。

最近几十年已经发生了很多次大的地震，也出现过多次重大伤亡事故，但从未听说地震后有没及时开门的人曾被处罚过。

地震来了后不开门并不是没有先例。

比如笔者所在城市，去年9月受6.8级地震的冲击，当初受疫情管制影响，一些被赋红码人员必须居家隔离。这些人当中有的在地震来时想从家里冲出来，发现小区大楼大门的管控人员拒绝开门。

当初此事就曾引发过争议。

时隔一年多，再次出现地震来后大门被锁死打不开，说明这样的现象存在有它存在的原因。

即便像宿管的上级告诉宿管，在地震来临时要及时打开大门，但只要把人管控起来，不让出去，实践操作起来也很难。

地震来后，每个人感受不一样。像宿管这种通常在底楼的人感受地震的冲击通常要比高楼层的年轻人要弱。而且地震突发性强，时间并不长，宿管这样年龄偏大的人自身反应通常没有年轻人那么快，很可能宿管反应过来地震就过去了。

上级该怎样给宿管下命令要在地震来时打开大门？

无数上级都没给无数宿管下过地震来了必须打开大门的规定，估计也是因为实践操作很难，又不大可能被追责的原因。上级关心的是正常情况下不出乱子、不惹麻烦，至于地震这样极其特殊的情况，即便因为没能及时打开大门，引发了恶劣后果，因为以前没有因此被追责的先例，现实中上级也是可以不考虑这样的小概率事件。

要根治地震来了宿管不开门这样可能产生恶劣后果的事件，估计只有上级下命令给宿管不能在晚上把宿舍大门锁死。否则下次地震来临时，仍会出现这样的事。

至于是否会因此引发灾难性后果，只有听天由命了。

大学生已经是年满十八岁的成年人了，有必要在晚上必须把宿舍大门锁死，限制他们的行动？

国际新闻看了这么多年，还没看见过其他国家有地震来了大门故意锁上不让出来的事。（文玉伯）