俄罗斯不是苏联某大帝也不是斯大林论动员能力俄罗斯比苏联差远了

瘦死的骆驼比马大，这个情况适用于农业社会，并不适用于今天的工业时代、信息时代。一个国家的工业体系瓦解后，组织动员能力上也会有惊人的衰退，今天的东欧战争就是最好的例子。

工业化时代带来的巨大进步之一就是动员能力，因为工业能力的提升工业国拥有远超农业国的兵员，最典型的例子就是美国、普鲁士和两次世界大战。美国南北战争前和战争后，联邦陆军的兵力都在4万左右，似乎“我大清”的陆军都能在新大陆威风一把。但在南北战争时期，联邦陆军一共征召了160万人投入战战争，一下子把只有80多万兵力的大清甩在了后面。普鲁士也是一个很明显的例子，因为普鲁士有工业时代的动员体制，它在19世纪50、60年代常备军是20万人（15万步兵、3万骑兵、2万炮兵和工兵、辎重兵），但在总动员体制动员下，恩格斯估计它可以极限动员150万大军。恩格斯的算法非常接近事实，普法战争中。普鲁士通过动员自己和盟国的兵力，把军队膨胀到了130万人，击垮了稚只能用40万常备军作战的法国。

一战时期交战的欧洲强国把6000多万人送到了战场上（总兵力是6610万3164人，美国出兵350万，加拿大、澳大利亚、新西兰等英联邦国家也出兵130万人），而整个欧洲的人口不过和满清相当，能搜刮的兵员却是满清的足足100倍（满清1910年总兵力63万）。二战时期，德国先后把1700万多人送上战场（直接作战兵力900多万），苏军可以让1100多万人参与战争，美国更是组成了1200万的庞大军队。人口世界第一的中华民国全民抗战，兵力还是比不上这几个工业大国。

红色帝国苏联凭借强大的工业力量和动员体制依旧维持着数百万人的大军，给我们留下了深刻的印象，很多人就认为俄罗斯继承了苏联的家底，就能轻易搞定乌克兰。问题是今天的俄罗斯并不是苏联，它没有得到完整的苏联工业体系，仅仅是乌克兰就分走了苏联三成的工业实力，苏联在中亚和波罗的海地区的工业也被立陶宛等国瓜分。苏联工业体系建立在囊括整个东欧、半个中欧的经互会国家基础上，东欧巨变、苏联解体后，整个苏联的工业体系遭到重创，俄罗斯拿到的就是一个被砍去了半个身躯的工业体系。

某大帝也没有斯大林等人建设工业体系的能力，斯大林掌权后不惜一切代价搞工业建设（这个不惜一切代价包括人命），让苏联工业得到腾飞。斯大林用了二十年时间，在二战前让苏联工业已经超过一战时期的四倍，钢铁工业甚至有了20年10倍的惊人发展。某大帝执政24年（从他当总理算起），不过是把俄国的钢铁产量从4400万吨变成了7600万吨，论军工和重工建设，大帝远不如斯大林。

工业建设能力的副产品之一就是动员体系的完善，苏联卫国战争时期不但动员了上千万人直接参加战争，苏联后方还有可以培训千万后方人员的国防及航空化学建设促进会。1941年到1942年这个组织培训了足足1400万会员，成员中有200万人当年就加入了苏军，还有半数成员成了民兵和游击队，极大缓解了苏军的压力。苏军的军官培训也能让今天的俄军羡慕，在1942年到1944年，苏军各种军校和培训班一共培养出了110多万名军官，军官人数已经和今天俄军总兵力相当。苏军培训是出了不少问题，但是它的后劲似乎无穷无尽，苏联凭借工业化的动员体制硬生生地击败了纳粹。

今天的俄罗斯工业上主要靠石油天然气，军队中有大量只服役一年的短期动员兵，骨干只是数十万合同兵，这种动员力量自然难以拿下已经恢复了部分苏联动员体制的乌克兰。