关于#乘风2023#，很多人都在讨论吴倩退赛的事情，既有指责之声，也有包容的呼吁，那么作为观众该如何选边呢？

指责

先来说指责之声，源于《乘风2023》对于大多数女艺人而言，绝对是可遇而不可求的机遇。例如刘美含，曾多次表达了想参加“浪姐”的意愿，但始终未能成行，而已经身在福中的吴倩却要退赛，难免会让旁人觉着不懂得珍惜。

除此之外，《乘风2023》原本对吴倩的安排，大概率会走得更远一些。吴倩此时退出，无疑打乱了平台原有计划，甚至可以说是违背了契约精神。平心而论，这一点在职场上乃大忌，以后再有节目打算邀约吴倩，恐怕就要三思而后行了。

包容

再谈一谈包容的呼吁，相信在追《乘风2023》的观众，应该能够感受到吴倩的状态并不好。不论是个人生活，还是录制《乘风2023》，皆让其倍感压力，所以整个人显得比较低气压。或许有人会颇为不屑，谁都有遇到困难的时候，吴倩为什么这般矫情呢？

其实这种事的确不能一概而论，譬如面对网络暴力时，有的人直接硬刚到底，有的人置之不理，还有的人心力交瘁。前两者虽然态度不同，但皆能够做到在一定程度上免疫负面情绪，后者就比较麻烦了，轻则出现心理上的抑郁，重则有可能自寻短见。这样的例子在娱乐圈并不罕见，韩娱屡有发生，内娱同样有人英年早逝。

相信吴倩的至亲好友，还有那些认为吴倩开心、快乐才是最重要的粉丝们，必然会支持吴倩的决定。尽管吴倩罹患抑郁症属于小概率事件，但依旧要努力去避免，因为事态一旦发展到某一个程度，毫无疑问便无可挽回了。

尺度

至于普通观众，个人的建议是遵从内心，因为指责或包容都没有错，关键在于屁股决定脑袋，不同的人处在不同的位置上，看待一件事的角度自然大相径庭。不过要有一个理性的认知，任何事不能过度，过度即偏激。

举一个例子好了，当有记者写文章批评蔡徐坤“赊歌”时，部分粉丝便用“拿钱来黑”进行回应，实则便是过度了。究其原因，“赊歌”是事实，且在近些年才开始流行，蔡徐坤作为其中的代表性人物，遭遇批评是合情合理的。当然了，粉丝若要反驳，务必得就事论事，而不是对不同的声音施以无端地诋毁。

很遗憾，不知从何时起，网络上的争论，尤其是牵涉了娱乐圈，但凡观点不同，必先相互人身攻击。从讲道理演变成了互撕、骂战，发展到后来便是网络暴力，所有人在不知不觉中忽略了事件的本质。比如说“唐山打人事件”，原本大家应该同仇敌忾声讨黑恶势力，可在部分人的混淆视听之下，特别是演员张雨绮的“战狼”言论，一下子就挑起了性别对立的闹剧。

结语

言归正传，在吴倩退赛这件事情上，合理的批评应该存在。艺人本身就是一份要接受大众评头论足的职业，要是说不得了，那么只能证明不适合这一行。与之相对，评头论足不等于人身攻击乃至造谣抹黑，旁观者在评论时尽量要对事不对人，人总有脆弱、拎不清的时候，也需要适度的包容。最后想说，希望吴倩可以尽早调整好自己的状态，但在状态没有调整好之前，还请暂停演艺活动，既是对自己负责，也是对观众负责。

个人观点，不喜勿喷。