习惯了上证指数的失真，更加习惯了对上证指数的操控，而可以实现这种操纵目的的工具，那就是四大行，也即：工商银行、建设银行、中国农业银行、中国银行。

正因为是操纵，也正因为A股市场是单边市，四大行唯有在上涨的时候，才有可能对上证指数产生作用，当四大行下跌的时候，毛作用没有！

以现在的A股市场失真行情，尽管深成指、创业板指数一直在新低，尽管每个交易日仅仅有几百只个股红盘，唯有上证指数“坚如磐石”，原因就是四大行在起作用。

但是，我们需要反思一个问题，尽管四大行权重占比比较大，而且市值也很大，难道四只股票就能决定着A股市场的“前途命运”吗？答案是肯定的。

为什么？

我们先从真实情况来分析，四大行的合计市值7.56万亿元，整个银行板块的合计市值12.37亿元，整个银行板块有42家银行股，而沪市总市值为44.32万亿元。通过以上数据，四大行市值占沪市总市值比重为17.06%，四大行占银行板块合计市值的比重为61.12%。如果仅从市值占比看，四大行确实有一定的影响力，注意，这里指的是总市值。

我们再看一个数据，在上证指数权重占比上，工商银行、农业银行排在第二、第三位，分别获得3.86%、3.53%权重，中国银行为2.37%，建设银行权重占比0.18%，合计占上证指数的权重为9.94%。从这个数据看，四只银行股就有近10%的权重，似乎确实可以实质性影响上证指数走势。

根据上证指数的计算方法，上证指数的样本股涨跌，肯定会对指数产生实质性影响，且权重占比大，一旦股价有大涨和大跌，对指数的扰动就比较直接。

然而，我们也需要做一个假设，拿贵州茅台来讲，该股占上证指数的权重最大，为4.04%，如果贵州茅台当日上涨5%，但是成交量只有一个亿，那么，贵州茅台对上证指数的影响，肯定也不会像权重占比4.04%那样大的。也就是说，在考虑实质性影响的时候，我们也必须将该股当日的成交量考虑进来。

我们再看银行板块的总体成交量，近期的日均平均成交量都不到200亿，即便放量的时候，也就300多亿。以这种量能水准，在正常的涨跌前提下，银行板块也好，四大行也好，即便对上证指数有一定的权重占比，真实的实质性影响，其实真不大！

拿今日盘后成交看，工商银行对上证指数的贡献为2.1点，中国银行贡献1.64，农行贡献0.83点，这种影响程度，一目了然。

明白了这些，我们再从操纵的角度来分析，以上所有的数据，都是幌子，给外人看的。上证指数涵盖了沪市绝大部分个股，如果想操纵沪指，其实难度很大，毕竟有那么多股票。但是，人家也是简单行事，能简单的，绝对不麻烦，反正规则是自己定的，自己说了算，就四只股票，通过这四只股票，就轻松实现了对沪指的调控。

注意一点，并不是因为通过拉升四大行，然后沪指就直接反应了，而是四大行的拉升还是幌子，沪指的涨跌，都是看心情。