抗美援朝战争时，伟人分析当前形势，说“美国人钢多气少，我们钢少气多；决定战争胜负的关键是人”。

2016年，美国摆出一副“不惜一战”的架势，出动两个航母编队、上万美军硬闯南海；中国也是集三大舰队精锐，四名上将率领，与美军针锋相对。

海战一触即发，当时的海军司令有一句名言：怎么打？平时怎么练，仗就怎么打。跟美国人“你打你的，我打我的”。

“决定战争胜负的是人”，“你打你的，我打我的”，许多人没搞懂；总想投机取巧，从别人的战争中得点“启示”或“战法”。

实际上，真正的战争，每个国家都有自己不同的打法，他们学不了别人，别人也学不了他们。要想打赢战争，首要的条件就是“以我为主”。

世界不太平，去年、前年又发生了很多的战争，2022年爆发了“俄乌战争”，2023年又发生严重的“巴以冲突”。

这些都是实打实的两军对垒，交战双方怎么打、有哪些新的战术战法，都是世界各国关注的；又有很多人说了：可以从这些战争中学到东西。

在别人的战争中，你得不到适合自己的东西；对自己有用的，永远是自己得出来的经验。当然，也不能否定别人的战争有一定的借鉴意义。

实际上，国家打仗，跟流氓打架差不多。流氓打架，各有各的招数；学过武术，也各有各的门派。而国家打仗的战法，也有只适合自己的战术，别的国家学不来。

历史上有名的“马其顿方阵、罗马方阵”，曾经在欧洲称霸一时，他们所依仗的是自己训练有素的士兵、源源不断的兵员、强大的骑兵。

即使别的国家制造这个方阵怎么训练、如何配合，但人力资源不够、骑兵、常备兵、辅助兵等都不足；再加上兵器制造跟不上，所以，没办法像他们那样打仗。

同样，在12~14世纪，驰骋欧亚大陆两百多年的蒙古铁骑，他们几乎战无不胜攻无不克，他们的战法也被别国研究透了，但就是学不会、抵抗不了。

因为蒙古有大量优秀的战马、有从小就接受训练的骑术精湛的骑兵、有不断进步的兵器；在夺得一个城池后，又用“屠城”打击对手的心理。

蒙古人的战法实际就是用大量优质骑兵，正面压制、两翼冲击，在当时，几乎没有任何军队能抗得住蒙古人的冲击。

而蒙古人每侵略一地，就杀掉除工匠以外的人口。一方面，残忍的行为对下一个对手产生巨大的心理压力；另一方面，大量能工巧匠成为随军工匠，蒙古人的武器性能不断提升。

这些都是别人没法学的。没有大量战马、没有大量从小训练骑兵的条件、没有那种暴戾屠城的残酷之心、没有越打越强的基础。

这些都是冷兵器时代的战争，各国有自己独特的特点，别人知道他们的战法，但没法学。到了热兵器时代，科技发展程度不同，各自战术特点也是只有自己才有的，别人学不来。

一战时，因为马克沁机枪的出现，德国陆军实际在很多战场都取得了局部胜利；英国、法国军队损失惨重。

二战时，德国率先出现“装甲兵集中使用”战术，取得非常惊人的战术效果，在欧洲，灭国都用“天”计算。但是，装甲兵集中使用，也要有成套的配置，不是一时就能做到的。

俄罗斯人打仗很有俄罗斯的特点，和别的国家不同，他们善于打“赖皮”仗；战争拖得时间越长，俄罗斯人获胜的可能越大。

“大北方战争”，每次打仗都很艰苦，失败不断，彼得大帝差点被俘虏了；但他们熬了20年，愣是打赢了；二战时，德国军队距离莫斯科几站路的距离，苏联也是挺过来了。

那些时间不长的战争，俄罗斯几乎都会损失惨重，要么失败，要么接近失败。比如“日俄战争”，因为补给问题，沙俄完败。

苏联成立不久，就打了两场战争。“华沙之战”，苏联简直就是人海战术，不断填人；“苏芬战争”，苏联打得那个惨，战术上是完败的。

总之，俄罗斯人打仗不太动脑子；一个稍微动脑子的指挥官就能做到大将，比如二战是的华西列夫斯基、朱可夫，但他们的战术也有限，“用人堆”的战术多过“灵活、机动”。

打仗动脑子的国家，其实也只有中国、美国、德国、日本。德国前面说了，他们发明了装甲兵战术，其实，他们更早还改进来陆军野战战术、海军游击战术。

美国人打仗的特点是：前期火力准备充足得过分，保证战斗减员低，不影响士气；这种战术能防止部队溃败。不出现溃败，就不会有大的失败。

美国人打仗动了脑筋的，这也是美军很少失败的原因。从美西战争以来，美国除了“朝鲜战争”没取得胜利以外，就没败过。

日本本土很狭窄，岛上战乱不断，各大豪强互相征伐，养成了日本人打仗注重战术的传统；日本人敢拼敢打还敢赌，这是他们一直以来的战争特点。

也许岛上狭隘地形影响的缘故，日本人小气得很，在战略上考虑得不多，往往一个战术胜利带来的是战略上更大的被动。

二战时，因为舍不得几万美元，日本错失“雷达”技术；而这个技术被美国海军用到海战，直接把日本海军打得抬不起头。

说说我们中国人打仗。实际上，在冷兵器时代，用类比的办法来看，中国军队是世界最强的。这么说一点也不过分，更不是自吹自擂。

首先，在文化上，中国人就有一种敢于和一切力量斗争的勇气。人类文明早期都是源自神话，中国有“山海经”，西方有“希腊神话”。

在中国的神话里，没有什么是不能反抗的。太阳晒得人难受，夸父追着要把太阳摘下来，后羿干脆把太阳射下来。这在西方，太阳神还得了，众神之神，不容侵犯的。

在中国神话里，大海把小女孩淹死，她化为“精卫鸟”，天天叼石头填海，要把大海填平；而在西方神话里，海里一堆的神，都神圣不可侵犯。

中西方神话都有“大洪水”的传说，西方人则是逃避现实，找个“方舟”逃命；中国人则要驯服洪水猛兽，不让洪水侵犯自己的家园。

要“文化自信”。在文化上，我们中国就有一种战斗特性，敢于和一切作斗争、拼到底。愚公移山，子子孙孙无穷匮，一定要把拦路的大山移走。

其次，在实际的历史上，我们类比一下。西方能打的是罗马帝国吧，罗马帝国是被突厥人灭掉的；而突厥人是被汉朝打跑的，跑到中亚，建立了强大的帝国，抓白人做奴隶玩。

也许您要说中国历史上怎么像不能打的样子呢？那是因为您没有深入读一读历史。中国历史记载了很多自己失败的战争，但对自己向外打的，宣传很少，很低调。

中国还是个农耕社会，实际上对外也没有太多的企图；而中国阶梯地形对自己是保护，同时也阻止了国家对外的扩张。

最重要的，中国历史上王朝时期，皇帝和士大夫、贵族共治天下，所谓“率土之滨，莫非王土”；对外开疆拓土，对皇帝有好处，士大夫、贵族不干啊，他们可不想出力不讨好。

所以，历史上只有那些雄才大略的皇帝，才有能力压制朝廷上阻止扩张的大臣。比如汉武帝、唐太宗、明太祖等等。

让中国显得不能打，得到“东亚病夫”称号的是“作孽”的清朝。这是个愚昧、不思进取的朝代；光想着怎么保持他们皇族的江山，一点也不想着怎么顺应时代的变迁。

乾隆自己就有手枪了，但他把枪锁起来，不给别人知道；他怕国民有这个东西，会把他们赶下台。结果，到“鸦片战争”，大好江山在英国人的舰炮面前如同靶场一样。

“甲午战争”时，中国还是100%的农业社会，买的军舰最厉害的就是“四大远”，航速最高15节；舰炮也不是速射炮。

而那时的日本，已经装备了速射炮，军舰速度快的有23节，这在当时是致命的差距。

一步落后，步步落后。日本人全面侵华，飞机大炮机关枪掷弹筒装甲车摩托车······样样都有；那时的中国军队，八路军一半猎枪一半红缨枪；国民党也是落后的汉阳造。

飞机为零，海军没有。要不是苏联、美国支援了空军，当时的抗日战场更加难看；武器装备方面差距太大了，再加上中国当时国内秩序混乱，形不成合力，所以，日本看起来很厉害。

当时中国要有美式装备会怎么样呢？入缅作战的“中国远征军”就是例子。

“中国援缅远征军”9个师10万余人入缅作战两年，从缅甸打到印度，1943年10月至1944年5月，半年时间消灭占尽优势的日军三万余人。

无数战例说明，在同等条件下作战，中国军人能打赢世界上所有敌人。即使在武器不如敌人的情况下，“誓死不做亡国奴”的精神也鼓舞着中国人抗争。

中国人打仗很注意战术使用的，古代无数兵书就是例子。朝鲜战场，中国之所以能打得漂亮，两个原因：苏式武器不比美国落后太多；坚持自己穿插包围的战术。

抗美援朝战争许多战例非常经典。进攻的有“马良山、雪马里狂虐英国军队”、“清川江、云山围歼美军精锐”；防御的有：铁原阻击战、上甘岭战役、横城血战等。

如果分析当时的战争，许多地方都是不可思议的。比如，一般情况下，部队作战伤亡过半就会失去战斗力，但志愿军很多作战，在90%以上伤亡时部队还坚持作战。

这就是我们说的“决定战争胜负的因素是人”：有的部队30%战损就会崩溃，有的到90%战损还能坚持作战。最后的胜利是谁，可想而知。

现在的“俄乌战争”，实际上我们看不到战术运用。这场战争打得非常拉胯，俄罗斯出动的是合同兵；俄罗斯主要力量没敢动，因为他们要防止北约。

不但主力军队没有动，俄罗斯连高精尖武器都很少用，因为这东西一方面昂贵；另一方面也要防备更强的敌人，不敢轻易消耗。

乌克兰军队全程没打一场好仗，都是在被动应付；这也反映了乌克兰的态度：他们就想通过战争把自己和欧洲联系得更紧，根本没想过怎么把仗打好。

实际上，“俄乌战争”还是二战战争模式，没有太大的变化；稍微的区别在于：双方都没有进行大规模战役，因为双方都没把这场战争看成是自己的“生死之战”。

如果说要从“俄乌战争”中得点启示的话，那么特种兵在战斗中的使用是一个观察：因为双方没有大规模集团作战，单兵的进攻与防御就非常重要；

另一个就是无人机的作用太明显了，不管是侦察、攻击、引导、定点清除，这东西啥事都能干。查打一体无人机是今后战场上的主力。

至于“巴以冲突”，其实对未来作战没有任何启示和借鉴，因为这本来就不是正规意义上的战争，而是正规军打游击队；双方的武器不在一个层面，战场也不固定。

咱不说核大国的“核战争”，只说可能在大国间发生的“常规战争”。实际上，将来的常规战争可能有这么几个变化：1、指挥智能化；2、战场无人化；3、区域模糊化；4、形式多样化。

指挥智能化。冷兵器时代的作战指挥靠视觉和听觉，指挥员挥着军旗、带着士兵往前冲；所谓“催命鼓，救命锣”，鼓声是冲锋的命令，听到锣声就撤回来。

工业革命以后，指挥方式多了起来，电报、数据链、单兵指挥系统等等的应用，让指挥员的意图能实时传递到每一个士兵；信息量也很大。

但是，不管怎么指挥，都是“人”在指挥；人对信息的收集、分析、综合、推理、处理等等能力是有限的，想做到全方位无死角的指挥是不可能的；胆大的人还可以玩“空城计”。

现在，AI技术突飞猛进，对未来的作战肯定有巨大影响。在大数据的支持下，像前几天爆火的大模型sora技术，又会把战争指挥变成人工智能的对抗，真的可以做到“算无遗策”。

战场无人化，实际就是作战前线几乎都是无人兵器对抗。谁的算力更强、AI技术更高级，谁在战场上的“作战员”就更强。

这其实就是“计算能力”的比拼，美国限制中国获得高级芯片，说这关系到他们的“国家安全”，说的就是这方面。

区域模糊化，是指作战区域不再是固定的，可能是一个国家的各个地方：中枢位置、指挥中心、信息源头、能源供应地、空间平台等等，只要和作战相关，就是打击目标。

而打击多样化就更好理解了：不一定是炸弹、导弹，电脑病毒的破坏、虚拟现实的干扰、各种信息的混乱、当个人造成的恐慌等等，都会是一种有效的作战手段。

将来的战争，在技术的加持下，很多东西是看不清的。德国和日本这两个国家，野心未泯，需要注意。

德国和日本两个国家都是会打仗、能打仗的国家。德国人打仗动脑子，经常有出其不意的战术；日本人有个武士道，把战死搞得很“美”，这是日本军队很能打的原因之一。

总之，世界上能打的国家大约是中国、美国、俄罗斯、德国、日本，其他的都是些乌合之众。

中国能打，这是文化中就有的精神；但中国很低调，以前是皇帝被权贵集团约束着不能打，后来是工业落后被别人碾压，现在的中国，不找事也不怕事，画好了红线，谁碰就打谁。

美国能打，综合实力太强了，所以能打；打起来弹药跟不要钱似的，武器又是最先进的。美国用强火力降低战损，用低战损维持战斗力，很难败的。

俄罗斯能打，他们有变态的资源和战略纵深，谁招惹了他们，就会遇到一场不死不休的“赖皮战”；最后在消耗中，俄罗斯会胜出。

德国能打，因为他们骨子里就有种傲视天下的东西，并且他们真的能琢磨。很多现代战法都是德国人先搞出来的，他们惯于思考，德国哲学家也特别多。

日本人能打，他们战损特别多也不会失去战斗力，这东西很吓人；二战时就是这东西吓得美国人用了原子弹。日本人战略不行，战术很有特点。

能打的国家都有想法。

美国有，俄罗斯有，中国也有。

德国、日本别看现在被美国人压制得像个小狗，但他们也是有想法的。

德国利用“俄乌战争”不断试探，他们想再次崛起，抛弃二战后约束他们的锁链。

日本也是一样，在东亚疯狂碰瓷，想挑起中美之争，然后，他们挣脱脖子上的锁链。