编者按
赵全胜（《海外看世界》主编）
特朗普在美国总统大选中取得了压倒性的胜利，引发全球关注。
我们邀请了来自美国、中国大陆、日本、英国、德国、新加坡、新西兰、韩国、台湾和澳门地区的54位学者就下列问题各抒己见：特朗普为什么会大胜？特朗普二进宫会对美国政治外交以及世界格局带来什么样的冲击？特朗普的对华政策会如何变化？全球各地对特朗普2.0时代又将如何反应？
让我们拭目以待。
2024年11月11日
参与本次快评的学者与所在单位：
潘 维 澳门大学
冯玉军 北京大学
邢予青 日本政策研究大学院大学
韩荣斌 美国佐治亚大学
朱志群 美国巴克内尔大学
张楚楚 复旦大学
王建伟 澳门大学
邵育群 上海国际问题研究院
辜学武 德国波恩大学
刘亚伟 美国卡特中心
门 镜 华东师范大学
赵光锐 南京大学
殷燕军 日本关东学院大学
潘妮妮 华东师范大学
赵宏伟 日本法政大学
宗华伟 南京大学
杨希雨 中国国际问题研究基金会
李聆群 南京大学
周阳山 台北中流文教基金会
蒲婧新 南京财经大学
林宏宇 华侨大学
武心波 上海外国语大学
邓中坚 台湾政治大學
戴二彪 日本亚洲成长研究所
谭青山 美国克利夫兰州立大学
刘卫东 中国社科院
尹继武 人民大学
王 栋 北京大学
王海良 上海东亚研究所
金君达 社科院世经政所
黄海涛 南开大学
翁履中 美国山姆休斯顿州立大学
由 冀 西安交通利物浦大学
杨 健 新西兰华商俱乐部
祁冬涛 新加坡国立大学
梁 微 美国明德学院
沈丁立 复旦大学
刘 星 日本山梨学院大学
庚 欣 深圳广电集团
王亦诚 华盛顿与李大学
刘 迪 日本杏林大学
王梓元 外交学院
谢 方 原北京市社会科学院
李海默 复旦大学
张勇进 英国布里斯托大学
周文星 南京大学
孙太一 美国克里斯多夫纽波特大学
谢 韬 北京外国语大学
成汉平 南京大学
黄载皓 韩国外国语大学
包承柯 上海东亚研究所
郝雨凡 香港中文大学（深圳）
林晓光 中国国际关系学会
张登及 台湾大学
张登及
台湾大学政治学系教授
特朗普时代来临，西方自由主义国际秩序前景黯淡
54学者评【特朗普2.0】第53篇
特朗普胜选已如预期，但揭晓的5个多数（选举票、选举人票、参议院、众议院、州长）大胜，实出人意外。冷战结束后数次共和党胜选，都仰仗选举人票制度，使民主党自由派人士将败选归咎于美国落后的选举制度，怨声载道不承认自己理念出了问题。这次民主党不但得服输，而且党内甚至整个自由派思想界都会出现大震荡。未来将有人转向保守主义，也会有人变得更加“左”倾激进。虽然民主党与自由派将在特朗普大选后进入萧条期，但仔细看战场州与全国票数，红蓝其实差距还是非常有限，美国仍旧是50% vs. 50%的社会，带给全世界比新冠疫情、俄乌战争更深远的影响。
拜登路线与贺锦丽所代表的，即拜登所说的“重建美好”的主张，是延续冷战结束一路高歌凯进的进步自由主义路线。这个路线背后，是一种号称足以终结历史、代表所有国家甚至全人类的发展路径与政治哲学。现代化与全球化是这种路线赢得冷战的证据，凝结成所谓“规则为基础”的自由国际秩序。这个秩序的规则有三层结构：
欧陆创始的追求现实利益的主权国家体系；2.英国海权缔造的市场经济与全球自由贸易制度；
3. 美国两次赢得世界大战推广的个人主义、民主与多元认同的进步价值。
| 图片来自网络
民主党从克林顿到拜登，已进化到多元进步认同挂帅、自由贸易次之，主权让步于进步价值之国际合作的境界，即是3>2>1的理念结构。这个结构在欧巴马时代已臻至极峰，次贷危机、中东战争、克里米亚危机、“黑命贵”运动等已使其疲态毕露。虽然川普第一任期受挫于防疫，但他暗挺支持者入侵国会与各类种族暗示的“不正确”言论却无损民气，反而在通膨抵销名目经济成效与拜登老病换将的过程，大肆收获美国常民的支持。其对自由国际秩序的态度，若非退群脱勾，至少是回到其原始的1>2>3的结构；也就是强调国家利益优于一切。自由贸易如果有损美国民众的获得感、认同政治如果伤害美国传统价值与社会安定，当然都应该让路。
有许多分析家没有预料到，川普代表的民粹化保守主义威力如此之大，连共和党建制派都无招架之力。这种情形其实近年在欧洲与拉美的政坛都已预演。也有人寄望于川普幕僚团队制约他视制度如粪土的心态；毕竟天下至大，非一人所能独治。但彼等忽略了川普最是厌倦“深层国家”，最讲究立竿见影，最擅长出奇制胜。特别是他这一届只有4年而非8年，但决不愿意第3年起跛脚被人看衰，势必要将川普主义垂范后世，才不负伟大的“黄金时代”。这就很可能要不拘小节出大招。
| 图片来自新华网
现在世上最期待他扬弃旧秩序的应该就是普京、金正恩、内坦尼亚胡，以及欧洲和南美一众“川普们”；美国的主要对手则需要极大的战略定力。试想若川普实现政见，与普京言和，冻结乌克兰实控线，北韩从乌克兰撤军，甚至来个川金三会，地位已经很脆弱的马克龙、石破茂、尹锡悦政府怎么办？要按照川普的要求增加军事开支，在经济不振下势必要再削减社会保障与公共建设，但美、俄、朝和解，这些盟国选民还买单吗？或者只能升高美中紧张，才能动员各国民众？华府的传统盟友，仅仅揣摩川普的天威或者搭线他的幕僚，恐怕远远不够。
本文由海外看世界平台独家首发，文字仅代表作者观点。图片来源于网络。
