人们常拿大小欧阳和二王父子相提并论，因为他们分别是魏晋书法和唐代楷书的父子型书家代表。但是欧阳询儿子欧阳通和王羲之儿子王献之的影响力来比较的话要弱得多。提起王献之，在书坛可谓无人不知，但是如果提起欧阳通，则只是有少部分书友知道而已。

究其原因，主要还是因为在唐代的时候，虽然小欧阳的官职并不低，在当时他的书法也有不小的成就，但是遗憾的是他并未善终，而是被武则天迫害致死。这导致其作品在当时被损毁严重，在历史上一段时期内几乎是销声匿迹的，最终造成小欧阳在书坛的影响力被大大削减。

事实上，作为欧阳询的儿子，欧阳通具备近水楼台先得月的优势。他学的都是欧阳询的真迹，其书法在用笔及结体方面颇有欧阳询作品的神韵。如果不仔细分辨，往往会被误认为是欧阳询的作品，就像王献之和王羲之的很多作品难以分辨一样。

但是欧阳通在学习其父欧阳询方面有继承也有发展，对于欧阳询书法有一定的完善。这主要体现在欧阳通的楷书在魏碑及隶书的用笔方面更加具象及显化，尤其是在字体横细竖粗的变化以及顿折和捺脚的处理方面更加突出。这就使得其书法风格显得更加俏皮，在个人风格方面更加突出一些，灵活性比欧阳询的楷书更好，给了后世学书者一定的自由发挥的空间。

其实欧阳通的书法完全可以和欧阳询形成一个互补的体系，就像二王父子一样。但是欧阳通因为历史因素仅存两件楷书，数量实在太少，这就造成小欧阳的影响力不能和其父亲欧阳询相提并论。若不是武则天造成的影响，欧阳通在欧楷领域的地位，也一定像王献之在王羲之书法领域的地位一样，成为其中不可或缺的一员。