突发，美国要掐死中国28nm以上芯片！

路透社 3月 7 日消息，美国贸易代表办公室周二将对中国制造的 “传统” 半导体举行听证会，或加征更多关税。该调查始于去年 12 月拜登任内，旨在保护美半导体产业。各界对此反应不一，中方相关商会反对加税，称将损害美国多方利益 。

美国搬出了《1974年贸易法》的 “301条款” （贸易战的经典工具），指控中国通过“非市场手段”主导半导体行业，包括：

美国拟就中国半导体产业推进召开听证会及其影响分析

随着全球半导体产业的竞争加剧，美国政府对中国半导体产业的政策持续收紧。近期，美国贸易代表办公室（USTR）宣布将于2025年3月11日召开听证会，讨论中国传统半导体（14纳米以上制程芯片）的市场发展情况，并探讨进一步提高相关关税的可能性。这一举措正值美国半导体制造业振兴计划的关键阶段，同时也与中美贸易关系的长期博弈密切相关。本文将深入分析此次听证会的背景、政策动因、市场影响以及未来可能的演变趋势。

2024年12月，美国政府依据《1974年贸易法》第301条，启动了针对中国传统半导体行业的调查。此举被认为是为了应对中国近年来在芯片制造领域的快速增长，特别是在传统芯片（即采用十多年前制造工艺的半导体）方面的产能扩张。

美国政府担忧，中国通过大规模政策扶持，使本国企业在全球市场上获得不公平的竞争优势。为了应对这一情况，美国自2025年1月1日起，已对中国进口的成熟半导体产品征收50%的关税，而此次听证会将进一步讨论是否需要加码制裁。

路透社原文：

The U.S. Trade Representative's Office will hold a hearing on Tuesday into older Chinese-made "legacy" semiconductors that could heap more U.S. tariffs on chips from China that power everyday goods from autos to washing machines to telecoms gear.

The probe, which was started under then-President Joe Biden in December, aims to protect American and other semiconductor producers from China's massive state-driven buildup of domestic chip supply. A 50% U.S. tariff on Chinese semiconductors started on Jan. 1.

Legacy chips use older manufacturing processes introduced more than a decade ago and are often far simpler than chips used in AI applications or sophisticated microprocessors.

The Commerce Department said in December that two-thirds of U.S. products using chips had Chinese legacy chips in them, and half of U.S. companies did not know the origin of their chips including some in the defense industry.

特朗普呼吁废除芯片法案

此次听证会召开之际，唐纳德・特朗普总统呼吁废除一项价值 527 亿美元的旨在促进美国芯片制造业发展的法案，该法案已向英特尔（INTC.O）、三星电子（005930.KS）、美光科技（MU.O）、台积电（2330.TW）等公司提供了资助。这项调查是依据 1974 年《贸易法》第 301 条进行的，2018 年和 2019 年特朗普正是援引这一有关不公平贸易行为的法规，对价值约 3700 亿美元的中国进口商品征收了高达 25% 的关税，从而引发了与中国近三年的贸易战。中国汽车工业协会告诉美国贸易代表办公室，其认为中国汽车芯片产业 “并未采用反竞争和非市场手段来实现其目标”。美国创新基金会计划提出，中国正在利用美国的自由市场体系和以自由贸易为导向的政策，“垄断市场、削弱美国公司，并获取对关键供应链的影响力”，并且该基金会还将就 “未能采取行动应对中国对碳化硅晶片的补贴和市场扭曲行为所带来的后果” 发出警告。中国机电产品进出口商会在提交给美国贸易代表办公室的意见中表示，新的关税 “将导致美国通货膨胀率上升，并对美国家庭、消费者、进出口商以及该行业的国内企业造成重大损害”。