近些日子，老詹身份有了一些转变。
我又重新披挂上阵，当了一名记者。
当然，我这记者，与过去记者不同。
其一、年纪挺大，奔八之人。
其二、退休在家，没有单位。
其三、不必采访，直接写作。
因为有了AI，一要皆有可能。
老詹这并不出门采访的退休老头，照样写新闻！
当然，确切地讲，不是写新闻，而是评述新闻。
现评述一则新闻《500万遗产无人继承，哪些人能分一杯羹？》
新闻线索，是从网上看到的，
说的是，上海有位赵女士因病去世，留下遗产500万。
赵女士上无父母，下无子女，中间，也没有兄弟姊妹。
她这份遗产，没一位继承人，谁能从中分到一杯羹呢？
且听老詹携手AI，慢慢道来。
一、事情原委：独居离世，遗产成谜
2023年，上海55岁的赵女士因癌症去世，名下500万存款及房产因无父母、配偶、子女和兄弟姐妹等法定继承人，成为法律意义上的"无主遗产"。
据社区工作人员透露，赵女士性格孤僻，晚年仅与几位老邻居保持来往。其去世前未立遗嘱，临终时仅有一名护工在场，留下一句"钱留给需要的人吧"，但未明确指定受益人。
消息传开后，赵女士的遗产处置问题迅速引发关注。律师指出，根据《民法典》第一千一百六十条，无人继承的遗产应当归国家所有，用于公益事业；若死者生前是集体所有制组织成员，则归所在集体所有。
然而，法律条文在现实中的落地，远非如此简单。
二、纠纷不断：八竿子打不着的亲戚都来了
遗产公示期尚未结束，赵女士的远房亲属便掀起一场争夺遗产风暴：
表舅妈手持一张30年前的合影，声称"曾帮忙照顾赵父临终。"
堂侄搬出族谱，认为这是一大家子人，"家族财产不能外流。"
前同事晒出一张转账记录，坚持声称"借给赵女士20万未还。"
有护工拿出录音，证明赵女士曾对她说过"不会亏待身边人。"
这些亲属中，即便最"亲近"者，也仅是五服之外的旁系血亲。
法律专家直言："我国继承法规定的法定继承人，仅限配偶、子女、父母和兄弟姐妹，堂表亲根本不具备继承资格。"
然而，仍有亲属试图通过"事实扶养关系"主张权利，却因无法提供长期共同生活或经济供养的证据而难以得逞。
三、尘埃落定：法律击碎投机者的算盘
经过半年审理，法院最终判决：
1. 遗产收归国有：其中300万划入养老基金，200万捐赠给赵女士曾就诊的肿瘤医院。
2. 驳回所有亲属诉求：经反复查证，所谓"赡养"和"借款"，均属虚构。
3. 护工获3万元补偿：基于临终照料的人道主义考量，护工获一定补偿。
主审法官特别强调："法律不鼓励不劳而获。那些十几年不联系，听闻遗产才现身的所谓亲戚，本质上是在消费亲情、践踏法律。"
该案同时引发社会对"意定监护"制度的关注——若赵女士生前指定监护人，本可避免遗产沦为投机者的猎物。
新闻启示：
这个价值500万的现实案例，不仅照见人性贪婪，更警示世人：
① 独身人士务必提前做好遗产规划。
② 意定监护公证，可防范身后纠纷。
③ 法律不保护躺在权利上睡觉的人。
正如《民法典》编纂专家所言："遗产不是天上掉的馅饼，而是对生者责任的最终考核。"
